畜牧人

標(biāo)題: 藍(lán)耳病疫苗要打嗎? [打印本頁(yè)]
作者: 小豬蛛寶貝    時(shí)間: 2006-7-7 10:44
標(biāo)題: 藍(lán)耳病疫苗要打嗎?
我看有些資料上邊說沒發(fā)生藍(lán)耳病的豬廠沒必要打疫苗,打不好還會(huì)得藍(lán)耳病
想請(qǐng)教一下大家,這種說法有道理嗎?
如過藍(lán)耳病疫苗是有必要打的,那么什么豬在什么時(shí)間打合適呢?
作者: fhj2003    時(shí)間: 2006-7-7 12:09
標(biāo)題: re:參考當(dāng)?shù)豍RRS的流行情況
參考當(dāng)?shù)豍RRS的流行情況
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2006-7-7 15:48
標(biāo)題: re:如果是我，會(huì)用活的藍(lán)耳病疫苗
如果是我，會(huì)用活的藍(lán)耳病疫苗
作者: 阿司匹林    時(shí)間: 2006-7-7 15:55
標(biāo)題: re:[QUOTE][b]下面引用由[u]小豬...
下面引用由小豬蛛寶貝發(fā)表的內(nèi)容：

我看有些資料上邊說沒發(fā)生藍(lán)耳病的豬廠沒必要打疫苗,打不好還會(huì)得藍(lán)耳病
想請(qǐng)教一下大家,這種說法有道理嗎?
如過藍(lán)耳病疫苗是有必要打的,那么什么豬在什么時(shí)間打合適呢?
藍(lán)耳疫苗分兩種：弱毒疫苗和滅活疫苗。1.發(fā)生過PRRS的地區(qū)就打弱毒苗，沒發(fā)生的地區(qū)就打滅活苗，因?yàn)橐郧坝羞^在從沒染過PRRS的地區(qū)注射弱毒疫苗，導(dǎo)致爆發(fā)流行的報(bào)道，滅活苗不會(huì)。2，在國(guó)內(nèi)沒被PRRS侵襲過的地方不多，但是現(xiàn)在使用PRRS疫苗的也不多。很多人認(rèn)為PRRS苗保護(hù)力不強(qiáng)（國(guó)內(nèi)的，外國(guó)的不清楚）效果不穩(wěn)定。以前我們都用的國(guó)內(nèi)某著名研究所的，可是不管用，現(xiàn)在大多都不用。呵呵，我們這的規(guī)模都不太大，大型的豬廠看來還不得不用。3，母豬使用都在配種前，具體按說明。
作者: fhj2003    時(shí)間: 2006-7-7 17:11
標(biāo)題: re:哈獸研的苗不錯(cuò)
哈獸研的苗不錯(cuò)
作者: vetxy    時(shí)間: 2006-7-7 21:19
標(biāo)題: re:陰性場(chǎng)可以不打疫苗，也可以打滅活苗，但是...
陰性場(chǎng)可以不打疫苗，也可以打滅活苗，但是一定不能打弱毒苗！否則會(huì)引起發(fā)病。
陽(yáng)性場(chǎng)可以打弱毒苗，但是保護(hù)力大概70％，國(guó)外的疫苗也差不多，因?yàn)樗麄儾扇〉氖莾艋胧?。藍(lán)耳病的凈化或者控制有一個(gè)辦法，就是停止從外面引進(jìn)豬半年，藍(lán)耳病在場(chǎng)內(nèi)就會(huì)自動(dòng)消失，至少是得到很好的控制。我一個(gè)朋友用這個(gè)方法，很管用。
作者: 姜鋒    時(shí)間: 2006-7-7 21:48
標(biāo)題: re:我聽一個(gè)專家講過課,意思是說,不打比打好...
我聽一個(gè)專家講過課,意思是說,不打比打好,我比較贊同,
純的陰性的,和陽(yáng)性的都不用打
,就是混合的才打
作者: 王丹    時(shí)間: 2006-7-7 21:52
標(biāo)題: re:還得知道自己豬場(chǎng)是感染什么毒株的，如果是...
還得知道自己豬場(chǎng)是感染什么毒株的，如果是美洲的打歐洲型的就不管用的．
作者: hnyzhjh    時(shí)間: 2006-7-7 23:42
標(biāo)題: re:我不知道還有多少陰性PRRS場(chǎng)，P...
我不知道還有多少陰性PRRS場(chǎng)，PRRS疫苗你最好選擇國(guó)外的含有美洲株的活疫苗。國(guó)內(nèi)的PRR滅活苗基本沒多少效果，但國(guó)內(nèi)的PRRS活苗確實(shí)太危險(xiǎn)。別人的建議與觀點(diǎn)，只能供參考，先自己小范圍用用吧，出效益了才算數(shù)。
作者: 黨軍    時(shí)間: 2006-7-8 05:38
標(biāo)題: re:現(xiàn)在這個(gè)問題爭(zhēng)議很大，我個(gè)人傾向于王博的...
現(xiàn)在這個(gè)問題爭(zhēng)議很大，我個(gè)人傾向于王博的觀點(diǎn)：用活的藍(lán)耳病疫苗。
作者: 小豬蛛寶貝    時(shí)間: 2006-7-8 21:22
標(biāo)題: re:活的藍(lán)耳病疫苗全稱是什么呢?總不能就...
活的藍(lán)耳病疫苗全稱是什么呢?
總不能就叫活的藍(lán)耳病疫苗吧?
作者: 醉鬼    時(shí)間: 2006-7-8 21:52
標(biāo)題: re:發(fā)生過，或者附近發(fā)生過的，就應(yīng)該打了，現(xiàn)...
發(fā)生過，或者附近發(fā)生過的，就應(yīng)該打了，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)東部地區(qū)基本都有，個(gè)別偏遠(yuǎn)地區(qū)可能沒有。那個(gè)疫苗打了也不能根除PRRS，不要有幻想一招解決。豬瘟苗打了也不敢保證全部杜絕豬瘟呀。大型豬場(chǎng)還是要打的，建議一般滅活苗保險(xiǎn)些，癥狀嚴(yán)重的必須打弱毒苗。
作者: 流浪的歌手    時(shí)間: 2006-7-9 20:45
標(biāo)題: re:為什么楊漢春說打藍(lán)耳病滅活苗的人根本不懂...
為什么楊漢春說打藍(lán)耳病滅活苗的人根本不懂免疫學(xué)原理呀？有沒有高手出來指點(diǎn)？
作者: 咖啡貓    時(shí)間: 2006-7-9 21:02
標(biāo)題: re:不知道，還請(qǐng)高人指點(diǎn)一二
不知道，還請(qǐng)高人指點(diǎn)一二
作者: fisbon    時(shí)間: 2006-7-10 09:32
標(biāo)題: re:楊老師說的話，是學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議罷了。活...
楊老師說的話，是學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議罷了。
活苗有細(xì)胞免疫，滅活苗沒有，所以保護(hù)力有差異。
但安全性來說，滅活苗安全，弱毒苗很危險(xiǎn)。

打或不打，打滅活還是弱毒，都有其優(yōu)勢(shì)，完全要看豬場(chǎng)的狀況決定。
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2006-7-11 05:34
標(biāo)題: re:在國(guó)內(nèi)，還有陰性豬場(chǎng)么？
在國(guó)內(nèi)，還有陰性豬場(chǎng)么？
作者: 流浪的歌手    時(shí)間: 2006-7-11 18:24
標(biāo)題: re:我最近看了一份資料說打弱毒苗一旦引起病毒...
我最近看了一份資料說打弱毒苗一旦引起病毒重組，后果不堪設(shè)想。
作者: 流浪的歌手    時(shí)間: 2006-7-11 18:26
標(biāo)題: re:剛才掉了兩個(gè)字：基因重組。
剛才掉了兩個(gè)字：基因重組。
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2006-7-11 20:15
標(biāo)題: re:自然界有好多的基因重組，后果都不怎么堪設(shè)...
自然界有好多的基因重組，后果都不怎么堪設(shè)想
疫苗病毒被基因重組的可能性，與非典病毒和流感病毒重組的機(jī)會(huì)相等--這就叫風(fēng)牛馬不相及。
我們太學(xué)究了，太擔(dān)心了---總有一天，被自己嚇?biāo)馈?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: fisbon    時(shí)間: 2006-7-11 23:06
標(biāo)題: re:藍(lán)耳病毒是RNA病毒，本身的遺傳物質(zhì)在復(fù)...
藍(lán)耳病毒是RNA病毒，本身的遺傳物質(zhì)在復(fù)制過程就很容易出現(xiàn)變異（如果不知道為什么的話，請(qǐng)重修病毒學(xué)...）。不管打不打疫苗都一樣會(huì)變異的。至于病毒的基因重組是一直都在發(fā)生的，野毒之間基因轉(zhuǎn)換，或是野毒與疫苗之間基因轉(zhuǎn)換都可能增強(qiáng)或降低毒力，沒什么好怕的。藍(lán)耳病毒不會(huì)因?yàn)槟悴挥靡呙缇屯Ｖ棺兓?br>
目前的豬用疫苗系統(tǒng)中，只有偽狂犬疫苗很擔(dān)心基因重組的問題?，F(xiàn)在我們用來區(qū)別是否感染偽狂犬的依據(jù)，是gE抗體。如果打的疫苗是缺gE與TK二個(gè)基因的人工基因缺失疫苗，又同時(shí)感染偽狂犬野毒，那可能產(chǎn)生TK基因復(fù)位，造成沒有g(shù)E基因的野外強(qiáng)毒。這會(huì)摧毀整個(gè)用gE抗體檢測(cè)野外強(qiáng)毒的系統(tǒng)，因?yàn)檫@種沒有g(shù)E基因的野外強(qiáng)毒，會(huì)引起偽狂犬，但檢測(cè)系統(tǒng)誤判為野毒陰性。
作者: 流浪的歌手    時(shí)間: 2006-7-11 23:34
標(biāo)題: re:哦！所以國(guó)內(nèi)疫苗大多都是基因缺失gE或g...
哦！所以國(guó)內(nèi)疫苗大多都是基因缺失gE或gG，很少缺失TK，只有美國(guó)先靈葆雅是四基因缺失，但是目前尚未發(fā)現(xiàn)基因重組現(xiàn)象，估計(jì)大多是賣疫苗的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑拔，想必藍(lán)耳弱毒苗所謂變異引起基因重組也是如此吧！
作者: fisbon    時(shí)間: 2006-7-12 00:38
標(biāo)題: re:國(guó)內(nèi)的疫苗少缺TK，是因?yàn)門K基因缺失疫...
國(guó)內(nèi)的疫苗少缺TK，是因?yàn)門K基因缺失疫苗一定是GMO（基因改造產(chǎn)品），受到較嚴(yán)格的規(guī)范。基因重組產(chǎn)生缺gE基因的強(qiáng)毒株這件事，已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室里證實(shí)了。歐洲與美國(guó)采取嚴(yán)格的清除計(jì)劃，所以現(xiàn)在沒有這種顧慮。而國(guó)內(nèi)目前疫苗使用的狀況很糟，很有可能在國(guó)內(nèi)的狀況下，會(huì)產(chǎn)生全球第一個(gè)野外基因重組gE基因缺失強(qiáng)毒也不一定。

國(guó)際上的偽狂犬疫苗中，用非TK基因缺失的，以梅里亞、勃林格、輝瑞為主；人工基因改造的TK缺失疫苗，則以英特威、先靈葆雅、富道蘇威為主。

對(duì)于偽狂犬與藍(lán)耳病的基因重組，二種的重要性不同。偽狂犬病毒與疫苗病毒一旦重組，會(huì)摧毀全世界的野毒篩檢系統(tǒng)，幾十年來發(fā)展的基因缺失疫苗變成垃圾，最好別承受這樣的風(fēng)險(xiǎn)。藍(lán)耳病則是無所謂，反正病毒天天都在變化，野毒和疫苗重組也沒關(guān)系。
作者: 流浪的歌手    時(shí)間: 2006-7-17 21:50
標(biāo)題: re:哦！謝謝指點(diǎn)！再請(qǐng)問現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的豬偽狂犬快...
哦！謝謝指點(diǎn)！再請(qǐng)問現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的豬偽狂犬快速診斷試劑卡對(duì)基因缺失苗有效嗎？
作者: taojl2000    時(shí)間: 2009-3-9 13:44
用活的藍(lán)耳病疫苗
作者: 韋文志    時(shí)間: 2009-3-9 19:17
使用上海海利的藍(lán)耳苗效果不錯(cuò)！
作者: 雙飛燕    時(shí)間: 2009-3-12 18:56
這個(gè)問題連專家學(xué)者都沒弄明白呢,至今學(xué)術(shù)界還在爭(zhēng)論不休,不過在生產(chǎn)實(shí)踐中用的越來越多,而且多是用弱毒苗
作者: 周彥飛    時(shí)間: 2009-3-12 21:01
是否打苗，打什么苗，根據(jù)該地區(qū)本病流行情況和抗體檢測(cè)情況而定。如果確需打苗，母豬建議打滅活苗，仔豬打弱毒疫苗。
作者: zhwg7668    時(shí)間: 2009-3-13 15:39
我同意樓上的觀點(diǎn)，如果確需打苗，母豬建議打滅活苗，仔豬打弱毒疫苗。
作者: 劉林濤    時(shí)間: 2009-3-13 18:25
最好別打   效果不是太好
作者: hznrg    時(shí)間: 2009-3-13 18:41
不可一概而論,要具體情況具體分析!
疫苗是個(gè)工具,既可防身也可自傷
作者: hznrg    時(shí)間: 2009-3-13 18:44
目前PIC還可提供陰性豬,自98年至今,但能持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間不敢保證, 16# 山中的漫游者
作者: way    時(shí)間: 2009-3-13 18:46
本帖最后由 way 于 2009-3-13 18:49 編輯

[quote]如果是我，會(huì)用活的藍(lán)耳病疫苗
山中的漫游者 發(fā)表于 2006-7-7 15:48 [/quote我會(huì)用德國(guó)柏林格的
作者: 凱迪大狗    時(shí)間: 2009-3-14 20:46
養(yǎng)豬還是一般人能干的嗎？真復(fù)雜啊?？磥砀惝a(chǎn)品和搞活的動(dòng)物的差別很大啊，怕怕。
作者: 大器晚成    時(shí)間: 2009-3-16 13:11
沈陽(yáng)有一些豬就是打了才死亡的！



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5