畜牧人

標(biāo)題: 80-120斤的豬，料肉比僅為2.18 [打印本頁]

作者: dlttdzx 時(shí)間: 2006-7-31 12:50
標(biāo)題: 80-120斤的豬，料肉比僅為2.18
剛有客戶哪回來，經(jīng)銷商說他的預(yù)混料不用玉米，只要次粉！配比：4斤預(yù)混+10斤豆粕+86斤次粉；經(jīng)過試驗(yàn)80-120斤的豬日增重1.75斤，料肉比2.18。大呼，養(yǎng)豬戶的救星飼料！

我拿部分樣品準(zhǔn)備化驗(yàn)。推測：由于是加次粉的原因，整個(gè)營養(yǎng)結(jié)構(gòu)不平衡，豬的采食量下降；我品過飼料，感覺鹽的添加量不小，于是豬大量進(jìn)水，體重增加快！故有了這樣的結(jié)果，但長期使用用可能會影響生長速度，甚至氯化鈉中毒。不管怎樣，肉質(zhì)一定不會太好！

讓我想起“怎樣使一個(gè)養(yǎng)殖戶破產(chǎn)”的帖子！
大家認(rèn)為怎樣？

作者: dlttdzx 時(shí)間: 2006-7-31 12:53
標(biāo)題: re:不會真的有這樣的飼料吧?。?br />不會真的有這樣的飼料吧?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: gm0205 時(shí)間: 2006-7-31 16:21
標(biāo)題: re:我見過此廠家的預(yù)混料稱次粉型已在市場...
我見過此廠家的預(yù)混料稱次粉型已在市場一年多了，但經(jīng)銷商說一般長勢不是太快，但價(jià)格便宜些

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2006-7-31 17:04
標(biāo)題: re:我上次也在黑龍江一個(gè)客戶那里聽說一把，他...
我上次也在黑龍江一個(gè)客戶那里聽說一把，他沒有記住用什么代替玉米。
如果采食量足夠的話也可以做到的。

作者: fhj2003 時(shí)間: 2006-7-31 23:29
標(biāo)題: re:數(shù)據(jù)真實(shí)性如何？有沒有其他前提？
數(shù)據(jù)真實(shí)性如何？有沒有其他前提？

作者: 牧童 時(shí)間: 2006-8-1 04:00
標(biāo)題: re:目前我國商品的料精如果達(dá)到這個(gè)水平,他將...
目前我國商品的料精如果達(dá)到這個(gè)水平,他將獨(dú)霸市場!

作者: fhj2003 時(shí)間: 2006-8-1 19:55
標(biāo)題: re:前提都已經(jīng)錯(cuò)了，不必討論了！
前提都已經(jīng)錯(cuò)了，不必討論了！

作者: 夢幻疾速 時(shí)間: 2006-8-5 13:18
標(biāo)題: re:我很懷疑...........
我很懷疑...........

作者: 流星宇 時(shí)間: 2006-8-5 13:39
標(biāo)題: re:放衛(wèi)星又不要錢
放衛(wèi)星又不要錢

作者: 碧海云天 時(shí)間: 2006-8-6 12:46
標(biāo)題: re:這種料能量3110，粗蛋白16％，賴氨酸...
這種料能量3110，粗蛋白16％，賴氨酸1.02％，但是其它氨基酸不平衡。我想問一下，采食量到底有多大？？這個(gè)很關(guān)鍵。

作者: 咖啡貓 時(shí)間: 2006-8-7 16:52
標(biāo)題: re:要命
要命

作者: 畜牧人 時(shí)間: 2006-8-7 16:54
標(biāo)題: re:他是不是長期在養(yǎng)母牛？？
他是不是長期在養(yǎng)母牛？？

作者: trssjc 時(shí)間: 2006-8-7 19:55
標(biāo)題: re:其它廠都不要做飼料了
其它廠都不要做飼料了

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2006-8-7 20:50
標(biāo)題: re:哪有那么多的次粉去養(yǎng)豬呀，被空城計(jì)給騙了...
哪有那么多的次粉去養(yǎng)豬呀，被空城計(jì)給騙了，想都不用想了！

作者: 碧海云天 時(shí)間: 2006-8-8 15:41
標(biāo)題: re:不是不可能，大家見過124天長到220斤...
不是不可能，大家見過124天長到220斤的豬嗎？不見就難以想象，其實(shí)真的存在。我的這個(gè)經(jīng)銷商被當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶尊稱為專家，他養(yǎng)過十年豬的，確實(shí)有道理。
樓主提到的那個(gè)配方，其中次粉應(yīng)該說并不是什么好次粉，中間應(yīng)該有很多的麥麩的，否則會有問題。。。

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2006-8-8 15:46
標(biāo)題: re:是這樣的，同意碧海云天兄的觀點(diǎn)的觀點(diǎn)，那...
是這樣的，同意碧海云天兄的觀點(diǎn)的觀點(diǎn)，那個(gè)經(jīng)銷商，不過是歪打正著罷了，他自己也不知道為什么，就在那里大吹法螺

作者: 飼料伊人 時(shí)間: 2006-8-8 22:44
標(biāo)題: re:沒有普遍性，沒有說服力！
沒有普遍性，沒有說服力！

作者: 小豬蛛寶貝 時(shí)間: 2006-8-9 07:14
標(biāo)題: re:次粉要那么管用的話,玉米不是全得煮玉米棒...
次粉要那么管用的話,玉米不是全得煮玉米棒子了么~

作者: 碧海云天 時(shí)間: 2006-8-9 22:23
標(biāo)題: re:他的次粉肯定不是好次粉的，二級都不上，含...
他的次粉肯定不是好次粉的，二級都不上，含麥麩至少30％以上的。不知大家想到了沒有。這樣算來，問題已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)化……不要用以一級次粉配料，那樣無論如何都是不行的……

作者: 任明武 時(shí)間: 2006-8-11 13:55
標(biāo)題: re:這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?
這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?

作者: Gerrard 時(shí)間: 2006-10-16 20:46
標(biāo)題: re:忽悠，真是個(gè)大忽悠[em09]
忽悠，真是個(gè)大忽悠

作者: 養(yǎng)豬的人 時(shí)間: 2006-10-17 18:59
標(biāo)題: re:不知道是真是假！我個(gè)人觀點(diǎn)，這有點(diǎn)違反了...
不知道是真是假！我個(gè)人觀點(diǎn)，這有點(diǎn)違反了豬的正常生長規(guī)律！這種效果會長期嗎？

作者: bbbbbaaaaa88 時(shí)間: 2006-10-20 12:46
標(biāo)題: re:不可能若用次粉你養(yǎng)得起吧
不可能若用次粉你養(yǎng)得起吧

作者: houzhiyong 時(shí)間: 2006-10-20 13:12
標(biāo)題: re:呵呵，效果不錯(cuò)啊，！是不是用錯(cuò)了啊，那個(gè)...
呵呵，效果不錯(cuò)啊，！是不是用錯(cuò)了啊，那個(gè)不是次粉?。?？

作者: cfs 時(shí)間: 2006-10-25 22:03
標(biāo)題: re:忽悠，真是個(gè)大忽悠,這么大的次粉添加量,...
忽悠，真是個(gè)大忽悠,這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?

作者: 炮沫大蝦 時(shí)間: 2007-8-31 15:53
這個(gè)在廣西某個(gè)豬場已經(jīng)在用了...豬的肉質(zhì)不太好,,比用玉米養(yǎng)出的豬價(jià)格每公斤低0.5元~~~ 不過次粉的價(jià)格與玉米相比嘛^^^^^^

作者: 大牧 時(shí)間: 2008-3-12 17:08
我覺得:1.生長速度和料肉比,不是普遍,而是個(gè)別 2.養(yǎng)殖戶計(jì)算料肉比的時(shí)候可能有失誤 3.經(jīng)銷商利潤高,喜歡賣,大力宣傳 4.次粉的質(zhì)量不穩(wěn)定 5.山東有很多家廠子,玉米豆粕這么貴,產(chǎn)品確實(shí)有很大的市場, 6.市場也反映總體不如玉米豆粕的好和穩(wěn)定 7.大的養(yǎng)殖場很少用 8.能量偏低請大家指教

作者: 亨特 時(shí)間: 2008-3-12 17:37
這個(gè)么肯定加了什么催生素之類，就算沒有這么快的速度長起來的豬肉肯定沒人敢吃，有點(diǎn)象有人說的肯德基的雞肉了

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)