畜牧人

標(biāo)題: 深圳不養(yǎng)豬，就美麗了嗎？ [打印本頁]
作者: 冬天的太陽1    時(shí)間: 2012-12-24 09:14
標(biāo)題: 深圳不養(yǎng)豬，就美麗了嗎？
　　昨天，深圳市違法養(yǎng)殖整治工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在光明新區(qū)舉行，擬在全市范圍內(nèi)推廣光明新區(qū)的相關(guān)做法和經(jīng)驗(yàn)。市委常委、常務(wù)副市長呂銳鋒表示，今天的深圳不適合養(yǎng)豬，合法的養(yǎng)豬戶也要通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移搬離深圳。

　　如今的深圳不能養(yǎng)豬了，深圳副市長宣布深圳已不適合養(yǎng)豬，養(yǎng)豬戶也要搬離深圳。

　　到底是什么原因促使了這位副市長說出這番話，其個(gè)中原由不外乎三個(gè)方面。一方面，違法養(yǎng)豬業(yè)的存在，直接危害著深圳養(yǎng)豬業(yè)的存在。第二方面養(yǎng)豬產(chǎn)生的排污問題無法解決而且養(yǎng)豬危害著深圳的環(huán)境，更影響著深圳的發(fā)展。第三方面主要食品安全監(jiān)管方面出現(xiàn)的問題，因而吃豬肉不安全，而且會(huì)出現(xiàn)食品安全。

　　正是基于此，副市長呂銳鋒說“違法養(yǎng)殖戶大部分不是深圳人，沒有申請(qǐng)生產(chǎn)經(jīng)營證，也沒有任何排污措施，更沒有食品安全監(jiān)管。不可能想來就來，想養(yǎng)就養(yǎng)，想占地就占地，想排污就排污。違法養(yǎng)殖絕對(duì)不能容忍！”

　　看來，這位副市長是想通過不養(yǎng)豬，實(shí)現(xiàn)深圳的美麗，建設(shè)美麗深圳。

　　真是這樣嗎？深圳不養(yǎng)豬就能實(shí)現(xiàn)美麗嗎？其實(shí)不然，筆者覺得，深圳到底能不能養(yǎng)豬，不能市長說了算，而應(yīng)該讓民生說了算，更應(yīng)該讓市場(chǎng)說了算。況且深圳不養(yǎng)豬也不一定就能實(shí)現(xiàn)美麗。

　　曾幾何時(shí)，豬肉推高了CPI的增長，讓消費(fèi)物價(jià)指數(shù)居高不下，因而關(guān)于發(fā)展養(yǎng)豬業(yè)，就是平抑物價(jià)，也是提高和改善民眾生活。況且養(yǎng)豬應(yīng)該是一項(xiàng)民生事業(yè)，其關(guān)系到百姓的生活，關(guān)系到百姓的幸福。

　　可深圳副市長不知是基于什么考慮，但從他的話語中，讓我們看出其是“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”。深圳不養(yǎng)豬，一方面可以沒有排污，這樣實(shí)現(xiàn)了減排，更可以實(shí)現(xiàn)政績(jī)。另一方面，也就不會(huì)發(fā)生類似于光明新區(qū)“4·16”黑屠宰窩點(diǎn)制售病死豬肉的案，副市長也不會(huì)為此承擔(dān)責(zé)任。

　　可事實(shí)上，深圳人雖然“吃豬肉”無法自給自足，通過區(qū)域合作、在內(nèi)地城市建立“菜籃子工程”等措施來解決，但是這不能完全保證“菜籃子工程”的實(shí)現(xiàn)?！安嘶@子工程”市長負(fù)責(zé)制就是民生的負(fù)責(zé)，而且也是對(duì)民眾生活的一種擔(dān)當(dāng)，那么通過多種形式的菜籃子保證民生，才能真正實(shí)現(xiàn)民生的幸福，民生的發(fā)展。但深圳不養(yǎng)豬雖然并不影響民生的改善，但難免有些因噎廢食，而且不能是廣角度多渠道的惠及民生，讓民生的路子收窄，也讓深圳少了些美麗。

　　那么深圳到底能不能養(yǎng)豬，副市長不要急于表態(tài)，或者發(fā)言，讓民生說了算，如果大家覺得深圳不完全發(fā)展民生，再做決定也不遲，不知這位副市長同意否。

　　來源：荊楚網(wǎng)
作者: 虞海    時(shí)間: 2012-12-24 11:40
深圳不能養(yǎng)豬-----屁話，養(yǎng)豬業(yè)只要人存在，她就有存在的必要



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5