畜牧人

標(biāo)題: 普通獸醫(yī)猜想：免疫藍(lán)耳弱毒苗=練習(xí)”七傷拳“？ [打印本頁(yè)]

作者: jxynwl 時(shí)間: 2013-1-6 20:25
標(biāo)題: 普通獸醫(yī)猜想：免疫藍(lán)耳弱毒苗=練習(xí)”七傷拳“？

藍(lán)耳疫苗是免還是不免，一直是個(gè)爭(zhēng)議的問(wèn)題。
原因：有人免了有效，不免就出問(wèn)題；有人免了出問(wèn)題，不免問(wèn)題就沒(méi)了。

藍(lán)耳疫苗到底是免還是不免？多數(shù)人是免也擔(dān)心，不免也擔(dān)心。

1藍(lán)耳病是免疫抑制病，通過(guò)查閱資料，得知流行株（野毒）病毒不僅僅損害肺巨噬細(xì)胞，更有損害淋巴器官：扁桃體及各淋巴結(jié)主要表現(xiàn)為實(shí)質(zhì)內(nèi)淋巴細(xì)胞減少、壞死崩解呈多空泡狀，并伴有少量巨噬細(xì)胞浸潤(rùn)，頜下淋巴結(jié)腹股溝淋巴出血；脾臟：白髓內(nèi)淋巴細(xì)胞減少呈空泡狀，其中死亡豬表現(xiàn)為紅髓增生，白髓內(nèi)淋巴細(xì)胞減少、壞死崩解呈空泡狀。

2疫苗活毒是否和野毒一樣會(huì)損害免疫系統(tǒng)，同時(shí)卻又能產(chǎn)生一定的對(duì)野毒抵抗力？本人見(jiàn)識(shí)淺薄，目前未見(jiàn)疫苗活毒不損害免疫系統(tǒng)的資料，但是相信大家都看到過(guò)弱毒疫苗免疫以后能產(chǎn)生較好保護(hù)力的報(bào)道。姑且認(rèn)為，藍(lán)耳病弱毒苗會(huì)損傷免疫系統(tǒng)但卻又能產(chǎn)生對(duì)藍(lán)耳野毒的一定抵抗力。

到此忽然想起一種武功，練習(xí)會(huì)損害自己，練成卻能制敵，這就是“七傷拳”。

作者: lyl 時(shí)間: 2013-1-6 20:31
比喻的挺好啊，有其他辦法控制了，就不打疫苗為好

作者: zhugeliang 時(shí)間: 2013-1-6 22:24
第一、傷了豬
第二、傷了養(yǎng)豬人
第三、傷了豬場(chǎng)獸醫(yī)
第四、傷了豬場(chǎng)老板
第五、傷了養(yǎng)豬專家
第六、傷了農(nóng)大教授
第七、傷了整個(gè)養(yǎng)豬業(yè)的真心實(shí)意
最后、疫苗商家一招制勝，在爭(zhēng)議、炒作、緋聞中高歌猛進(jìn)，收益匪淺！

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2013-1-6 22:37
呵呵，我真的沒(méi)有見(jiàn)過(guò)幾例藍(lán)兒病

作者: 542120716 時(shí)間: 2013-1-7 02:31

:hua::hua::hua::hua:

作者: 海棠 時(shí)間: 2013-1-7 22:38
藍(lán)耳疫苗現(xiàn)在還不成熟。
由于藍(lán)耳病毒特殊的致病機(jī)理：侵害免疫細(xì)胞---淋巴細(xì)胞減少，抗體依賴性增強(qiáng)的作用，加上藍(lán)耳病主要以細(xì)胞免疫為主。

因此對(duì)于是否應(yīng)該免疫藍(lán)耳疫苗有很多不同的看法，尤其是對(duì)于高致病性的藍(lán)耳疫苗來(lái)說(shuō)，更是要謹(jǐn)慎使用。

作者: zxs2011 時(shí)間: 2013-1-17 18:34
這是混亂呀，疾病令人頭痛

作者: sxb0823 時(shí)間: 2013-1-23 11:32
多數(shù)人是免也擔(dān)心，不免也擔(dān)心。
傷神費(fèi)力，還是不免簡(jiǎn)單些

作者: 中國(guó)龍桂林 時(shí)間: 2013-3-5 13:17

牛莫王發(fā)表于 2013-1-6 22:37
呵呵，我真的沒(méi)有見(jiàn)過(guò)幾例藍(lán)兒病

作者: lisong_19981124 時(shí)間: 2013-3-12 11:04
藍(lán)耳病疫苗這個(gè)東西無(wú)論是在整個(gè)行業(yè)，還是在具體的一些豬場(chǎng)，上下左右牽扯的人不少啊，真還不好評(píng)判，也沒(méi)有什么標(biāo)準(zhǔn)。

作者: ￥哎呦喂￥ 時(shí)間: 2013-3-25 13:09
個(gè)人覺(jué)得滅活苗可以用。但是沒(méi)發(fā)藍(lán)兒病的場(chǎng)一定不能用活疫苗。有藍(lán)兒病的場(chǎng)就必須要用藍(lán)兒活疫苗了，這就沒(méi)法了。

作者: 志在高遠(yuǎn) 時(shí)間: 2013-3-26 21:23
藍(lán)耳病疫苗是個(gè)說(shuō)不清道不明的疫苗，只有自己豬場(chǎng)用了才知道好與壞，我們豬場(chǎng)是沒(méi)有用過(guò)，我感覺(jué)不用為好

作者: roman5945 時(shí)間: 2013-4-18 22:21
感覺(jué)現(xiàn)在藍(lán)耳病是一個(gè)很好的借口，什么樣的癥狀都可以歸結(jié)為藍(lán)耳病。

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2013-4-20 00:14
因?yàn)楹粑啦。级浒l(fā)藍(lán)哈。

作者: 無(wú)言一二 時(shí)間: 2013-4-23 09:02
免疫是一種自我保護(hù)的手段，但同時(shí)我們也得檢測(cè)免疫的效果，這才是比較關(guān)鍵的！?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 豬場(chǎng)牧人 時(shí)間: 2013-9-8 22:32
建議免疫，我場(chǎng)免疫后得到很好的效果，作為養(yǎng)殖場(chǎng)，最好什么疫苗都不要免疫就最好，但是在國(guó)內(nèi)有哪個(gè)豬場(chǎng)可以做到？在我認(rèn)為，任何一種疫苗的免疫都是存在風(fēng)險(xiǎn)的，但是像病毒性的疾病，用藥能否治愈？所付出的代價(jià)有多大，？在用藥與疫苗間作選擇，兩者之間所付出的與帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益的比重是多少，？我想這才是作為養(yǎng)殖場(chǎng)所要考慮的，在藍(lán)耳發(fā)生豬體病料，通過(guò)PCR檢測(cè)出來(lái)的，豬瘟，偽狂，圓環(huán)，藍(lán)耳都會(huì)呈陽(yáng)性。藍(lán)耳稱為繁殖與呼吸道綜合癥，是跟所有有關(guān)繁殖的疾病與呼吸有關(guān)的疾病是相關(guān)的，什么樣的疫苗作為豬場(chǎng)的基礎(chǔ)免疫？想必各位大神們會(huì)有所想的

作者: 造詣 時(shí)間: 2013-9-9 11:00
我從不做這疫苗

作者: 人生苦短 時(shí)間: 2013-10-21 16:27
藍(lán)耳病看在那些地方我們這些地方好像沒(méi)什么發(fā)現(xiàn)

作者: aniangel 時(shí)間: 2013-10-23 17:08
旁邊好多這樣的藍(lán)耳病

作者: LIU5243434253 時(shí)間: 2013-11-1 11:27
藍(lán)兒是世界性難題中國(guó)是藍(lán)兒世界性難題最混亂的地方現(xiàn)在不是免疫不免疫的問(wèn)題是必須免疫但是選擇哪個(gè)毒株的疫苗是問(wèn)題中國(guó)藍(lán)兒疫苗也參差不齊

作者: 老胡 時(shí)間: 2013-11-4 15:33
聽(tīng)說(shuō)藍(lán)耳病疫苗就像藏獒，一定要摸清她的習(xí)性，否則別玩。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2013-12-17 10:43
對(duì)病毒病，在目前的科技水平下，如果有疫苗，我贊成還是做疫苗，但由于藍(lán)耳苗毒株的不同，導(dǎo)致免疫效果大相徑庭，建議還是暫時(shí)不做常規(guī)免疫為好！當(dāng)然，在做好疫苗的前提下，提高豬的自身體質(zhì)是最關(guān)鍵的，

作者: xxc1963 時(shí)間: 2013-12-17 11:43
對(duì)病毒病，在目前的科技水平下，如果有疫苗，我贊成還是做疫苗，但由于藍(lán)耳苗毒株的不同，導(dǎo)致免疫效果大相徑庭，建議還是暫時(shí)不做常規(guī)免疫為好！當(dāng)然，在做好疫苗的前提下，提高豬的自身體質(zhì)是最關(guān)鍵的，

作者: 心隨烏托邦 時(shí)間: 2014-2-23 14:28
藍(lán)耳病一般都是混合感染的。對(duì)于樓主的總結(jié)的確是可以的，七傷拳。疫苗雖可以防病，但是對(duì)自己也造成一定的傷害。

作者: 馮大偉 時(shí)間: 2014-2-27 22:04
這是個(gè)大難題哦，以前只打三種苗就行，現(xiàn)在打十種苗都漏洞百出，什么原因呢

作者: 啊杰 時(shí)間: 2014-3-1 17:51

lyl 發(fā)表于 2013-1-6 20:31
比喻的挺好啊，有其他辦法控制了，就不打疫苗為好

有方法控制藍(lán)耳病嗎？

作者: 啊杰 時(shí)間: 2014-3-1 18:04
本場(chǎng)打勃林格的藍(lán)兒弱毒苗 2年還是出事了！很難有疫苗可信，口蹄疫、流行性腹瀉、、、都沒(méi)！

作者: 往事如風(fēng) 時(shí)間: 2014-3-4 17:20
經(jīng)過(guò)這么多年多藍(lán)耳病防控的爭(zhēng)執(zhí)，先在想起來(lái)，還是回歸到原來(lái)的觀點(diǎn)：藍(lán)耳病活躍場(chǎng)是一定要接種活苗的，否則豬場(chǎng)一年來(lái)上一兩疫情誰(shuí)也受不了，而接種了疫苗，穩(wěn)定豬場(chǎng)生產(chǎn)。而對(duì)于一些藍(lán)耳病帶毒但生產(chǎn)穩(wěn)定的場(chǎng)沒(méi)有必要接種疫苗。另外還有一個(gè)引種的問(wèn)題，豬場(chǎng)在引種的時(shí)候一定要了解該場(chǎng)是否是藍(lán)耳病的活躍場(chǎng)！

作者: CEB新生態(tài)養(yǎng)豬 時(shí)間: 2014-5-19 17:33
藍(lán)耳疫苗不是很成熟，致弱和滅活都不好，打了往往激發(fā)本病感染或引發(fā)其他疾病，尤其對(duì)于免疫力差的動(dòng)物。所以我所：亂打疫苗，引火燒身，就是這個(gè)道理。

藍(lán)耳圓環(huán)確實(shí)有引發(fā)呼吸道癥狀的特性，它們對(duì)肺部和呼吸道免疫細(xì)胞等地破壞，往往容易繼發(fā)呼吸道的細(xì)菌感染，如支原體、副嗜血桿、胸膜肺炎等。這些情況就像艾滋病一樣，豬不是死于藍(lán)耳病毒，而是死于其繼發(fā)的其他感染。
所以，豬病與其固有的免疫機(jī)能的健康程度息息相關(guān)，往往呈前因后果和連鎖反應(yīng)，這是新生態(tài)思想的一個(gè)特別之處。

作者: shuirutian408 時(shí)間: 2014-5-19 18:52
能不免就不免，該免的也不能落下

作者: 鴻雁 時(shí)間: 2014-5-26 12:20
豬場(chǎng)穩(wěn)定壓倒一切！

作者: 2836903956 時(shí)間: 2014-5-28 11:14
藍(lán)耳病疫苗好像沒(méi)有其他疫苗性能穩(wěn)定，臨床中真正是藍(lán)耳病的并不是很多。如果沒(méi)有受到威脅最好別打。

作者: QHD 時(shí)間: 2014-6-6 11:40
免與不免應(yīng)該根據(jù)自己場(chǎng)的具體情況來(lái)確定吧，不同場(chǎng)的發(fā)病情況和豬群的健康狀況以及豬的品種都不一樣，需要的免疫程序也是不同的，怎能所有的場(chǎng)都一樣呢？

作者: 火星baby 時(shí)間: 2014-6-21 11:54
藍(lán)耳疫苗的免疫得看你現(xiàn)在的廠子發(fā)病史來(lái)看我覺(jué)的，如果有過(guò)病史那該怎么免就怎么來(lái)；其次如果種豬場(chǎng)就應(yīng)該根據(jù)自己廠子中豬的免疫檢驗(yàn)的情況來(lái)看，有的廠子雖然是免了但是造成豬廢了不能用了，而且極有可能使免疫造成的疾病的發(fā)生。還是看情況定

作者: leatay 時(shí)間: 2014-9-24 17:29

2893103 發(fā)表于 2013-4-18 16:11
行業(yè)需要有道德

是的，是的，

作者: leatay 時(shí)間: 2014-9-24 17:29
本帖最后由 leatay 于 2014-9-24 17:49 編輯

leatay 發(fā)表于 2014-9-24 17:29
是的，是的，

沒(méi)錯(cuò)，沒(méi)錯(cuò)，

作者: 周彥飛 時(shí)間: 2015-1-3 00:15
弱毒苗和不打苗已經(jīng)爭(zhēng)論了若干年。唯一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：只要豬養(yǎng)得好。誰(shuí)也不要聽(tīng)，不能受所謂的專家忽悠，更不能被廠商牽著鼻子走，就看豬場(chǎng)的生產(chǎn)成績(jī)就行了！

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)