畜牧人

標(biāo)題: 誰該為黃埔江上的死豬擔(dān)責(zé)？ [打印本頁]

作者: 畜牧編輯 時間: 2013-3-12 09:13
標(biāo)題: 誰該為黃埔江上的死豬擔(dān)責(zé)？
　　上海市動物疫病預(yù)防控制部門發(fā)布消息稱，經(jīng)該部門對松江水域收集的部分生豬耳標(biāo)進行信息核查，初步確定這些死豬主要來自鄰近的浙江省嘉興地區(qū)。上海市農(nóng)委已派員赴嘉興市通報情況，要求采取相應(yīng)措施，制止當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶向河道拋扔死豬行為，防止發(fā)生類似事件。

　　不完全統(tǒng)計，日前，上海市松江、金山區(qū)水域已打撈起鄰省漂至黃浦江上游的死豬2800余頭。這是一種什么場面？僅是想象一下都令人作嘔。不管是上海還是浙江方面表現(xiàn)得都很淡定，上海方面稱，根據(jù)監(jiān)測這些死豬并未影響水質(zhì)，是不是影響了水質(zhì)我們無法妄下論斷，但卻著實狠狠地污染了一把公眾的眼睛。

　　這些死豬到底是從哪來的？根據(jù)各方面的信息，最終指向了浙江嘉興，結(jié)果浙江省有關(guān)方面表現(xiàn)得更加淡定，針對網(wǎng)上指“嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)養(yǎng)豬第一大村竹林村，全村有1400多戶家家都養(yǎng)豬，去冬今春，亂扔死豬現(xiàn)象特別嚴(yán)重，1月份10078頭，2月份8325頭，3月份這幾天平均每天300多頭”等，記者聯(lián)系嘉興南湖區(qū)宣傳部外宣科，一位工作人員稱，涉及數(shù)字非準(zhǔn)確數(shù)據(jù)?？催@架勢，扔死豬的現(xiàn)象在當(dāng)?shù)乜磥碓缫呀?jīng)是見怪不怪的事情了，只是網(wǎng)友掌握的數(shù)據(jù)沒有官方的準(zhǔn)確。

　　即便是官方掌握的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確，那試問究竟是什么樣的數(shù)據(jù)，能夠讓當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門眼睜睜地看著這一切發(fā)生而無動于衷？本月4日起，嘉興日報以《亂扔死豬現(xiàn)象再次抬頭》為題，連續(xù)報道了當(dāng)?shù)卮笈i病死及扔棄河道等現(xiàn)象?？催^這篇報道更加讓人心有余悸，原來在以往這些死豬還有一個更驚悚的去處，那就是被死豬販子收走，因為自從去年公安部門加大病死豬市場的打擊、取締力度后，沒有人再來收購死豬，所以今年病死豬‘拋尸’的現(xiàn)象比往年更嚴(yán)重。

　　剛才在微博上看到有人很黑色幽默地說，現(xiàn)在至少是死豬都漂到了江上而不是端上了餐桌，對比這樣的新聞頗感到有些一語成讖的味道。這話反過來說就是，之所以今年死豬都漂到了江上，是因為往年有不少都端上了餐桌。

　　去年11月，嘉興市中級人民法院就嘉興17人制售“死豬肉”案，作出了一審判決，其中3人被判無期徒刑。據(jù)法院認(rèn)定，2009年1月至2011年11月間，該非法屠宰場共屠宰死豬7.7萬余頭，銷售金額累計達865萬余元。因為被告人眾多，且案件中各被告人利益關(guān)系交織，法庭宣讀判決書整整花費了近半個小時。

　　非法收購死豬能出現(xiàn)如此龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，一方面是犯罪分子的猖獗，另一方面也可以看出當(dāng)?shù)卦谒镭i無害化處理上的不作為已經(jīng)不是一年兩年了。如果當(dāng)?shù)卦谒镭i處理上能夠稍微有所作為怎會讓這樣的惡性犯罪有機可乘？更令人難以理解的是，在這樣惡性犯罪事件發(fā)生后，有關(guān)方面沒有更多地去反思，僅僅是大力打擊死豬收購，而沒想過死豬收購的市場究竟是怎么形成的？

　　有人覺得這要歸咎于養(yǎng)殖戶的素質(zhì)。確實不能說養(yǎng)殖戶毫無責(zé)任，但對于養(yǎng)殖戶而言，如何處理死豬是很現(xiàn)實的問題。當(dāng)?shù)丶葲]有諸如收購死豬用于提煉工業(yè)用油脂之類的正規(guī)資源再生公司進行收購，政府部門又對此毫無作為，除了亂扔又能有什么辦法呢？

　　其實，很多看似是道德導(dǎo)致的問題，本質(zhì)上都是因為政策和行政作為的乏力，這就好像對于一個沒有垃圾箱的城市，我們無法單方面地指責(zé)那些亂扔雜物的市民不道德。對于死豬的無害化處理又何嘗不是如此，當(dāng)?shù)匾纯梢酝ㄟ^幫助養(yǎng)殖戶建立死豬無害化處理點并對養(yǎng)殖戶進行適當(dāng)補貼以進行鼓勵，要么可以引進正規(guī)的資源再生公司對死豬進行收購，都是很好的解決辦法，但當(dāng)?shù)仄x擇了放任不管。

　　與亂扔雜物不同的是，死豬的處理既關(guān)乎環(huán)境更關(guān)乎民眾的健康。黃浦江上漂死豬，不是一場可以一笑而過的鬧劇，而是十分嚴(yán)重的公共生態(tài)事件，暫時沒有導(dǎo)致人畜共患疾病的傳播可以說是萬幸。死豬固然可以不怕開水燙，但當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的不作為，確實需要用問責(zé)的開水燙一下了?！鰟⑴d偉評論

作者: 老江湖139 時間: 2013-3-12 11:41
不知道我們的餐桌上有多少死豬肉，喝的水有多少是這樣被污染的，有沒有人為此負(fù)責(zé)
看來還是那句話：老百姓自己當(dāng)心，不要吃了死豬肉，不要喝了被污染的水

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)

^{<menu id="7zbnf"></menu>}