畜牧人

標(biāo)題: 冬季飼料配方為了降低采食量，增加代謝能和增加脂肪哪個效果好一點 [打印本頁]

作者: 王者雄風(fēng) 時間: 2013-12-3 10:53
標(biāo)題: 冬季飼料配方為了降低采食量，增加代謝能和增加脂肪哪個效果好一點
本帖最后由王者雄風(fēng) 于 2013-12-3 12:31 編輯

近日  一個集團的配方師  給我提問“冬季飼料配方為了降低采食量，增加代謝能和增加脂肪哪個效果好一點，我就是糾結(jié)這個事兒，3100代謝能7個脂肪價成本是2750.3060代謝能8個脂肪成本2710”
      實際上我們做配方決定飼料采食量的是配方的能值不是配方的脂肪含量    舉個簡單的列子
小米油糠  脂肪16 代謝能2.7 千卡/千克
46豆粕    脂肪3 代謝能3.344千卡/千克
   明顯后者脂肪很低但是能值高，如果動物單一飼喂這2種原料，后者采食低。  但是我門有的人會問“不是說增加脂肪，動物降低采食量嗎？”  我也可以說“是的”  為什么呢  實際這不是一個廣義的問題
   通常大師們常說的“增加脂肪，動物降低采食量”是指配方主體不變  假如配方  玉米65 豆粕20 麥麩11 預(yù)混料4 我們調(diào)整為玉米65  豆粕20  麥麩10 油脂1 預(yù)混4 后者采食是低的。這樣你就明白了實際配方能值是加大了側(cè)面實際大師表達的意思是加大油脂同時能值加大進而采食量降低。
      因為談能值廣泛的老百姓不會懂  所以好多飼料界的話語  要在相同層次來理解  好比佛法釋迦牟尼要是說世界很多一個個星系都存在世界  但是古代人根本不知道地球是圓的佛只能說恒河砂數(shù) 甚至好多問題佛曰：“不可說"了  大師們言簡意賅的表達是對的肯定沒有錯是我們理解的層次出了問題
   繼續(xù)前面的話題，實際好多配方我們實際起作用的是干物質(zhì) 能值  鈣磷氨基酸為什么不說蛋白脂肪  因為這個不是主要的評定指標(biāo) ，我們通常的配方是通過評定原料的綜合性價比，即是所以原料的營養(yǎng)素都要通過價格來確定他們的價值在綜合評定他們在配方應(yīng)該使用的數(shù)量。不單單是一種元素就能代表一種原料就是高低好壞。
   所以說3100代謝能7個脂肪的配方在實際應(yīng)用如果原料都是沒問題的采食量冬季是低于3060代謝能 8個脂肪的配方。如果后者采食低說明油脂或者其他成分有不良成分（霉菌油脂酸?。┑?
   當(dāng)然實際也存在油脂添加過多，干擾動物腸道吸收，影響動物食欲的問題。我們這里研究的是正常生理狀態(tài)的理想飼喂。
   為什么8個脂肪的反而采食高于7個脂肪的，實際上7個脂肪的配方其他成分能值是高于8個脂肪配方的其他成分。進而整體能值高，正如46豆粕優(yōu)于小米油糠。  實際配方飼喂的意義是整體表達的效果  ，所以我們不能犯以偏概全的錯誤，要看透現(xiàn)象分析本質(zhì)
回帖有獎勵了本人額外給你論壇幣了

作者: 007畜牧 時間: 2013-12-3 11:11
看得出王哥對于配方得心應(yīng)手飼料原料都記得很清楚

作者: renato 時間: 2013-12-3 11:19
我們有時候把市場上的蛋雞預(yù)混料推薦配方放到資源系統(tǒng)中測算，代謝能2500多，而我們自己做的蛋雞配合飼料代謝能2650甚至更高，兩者的采食量差不多。
看來要考慮單個原料的凈能以及配合成全價料中粗纖維對能量的影響。

作者: 王者雄風(fēng) 時間: 2013-12-3 11:31
本帖最后由王者雄風(fēng) 于 2013-12-3 11:36 編輯

renato 發(fā)表于 2013-12-3 11:19
我們有時候把市場上的蛋雞預(yù)混料推薦配方放到資源系統(tǒng)中測算，代謝能2500多，而我們自己做的蛋雞配合飼料代 ...

放到資源測算那多費事你還是用我發(fā)表那個 EXCEL測算吧王者雄風(fēng) 配方指標(biāo)計算軟件 EXCEL版個人首發(fā)
http://ffers.com.cn/forum.php ... 8607&fromuid=105100
這個你自己添配方下面就算出指標(biāo) （自己維護數(shù)據(jù)庫，以后就方便了）
如果說采食量差不多我感覺還是哪個數(shù)據(jù)出了問題我養(yǎng)過3年蛋雞自配料研究。就像上面的配方要是提高玉米1%降低1%麥麩蛋雞采食量也會變化的所以你那個算的過程或者你實際使用的原料沒有你數(shù)據(jù)庫的原料指標(biāo)高你可能實際生產(chǎn)配方達不到你的能值所以采食才差不多，要是能值真的差那么多飼喂肯定會差很多

作者: 謝小利 時間: 2013-12-3 12:02
感謝分享，真的是要透過現(xiàn)象看到本質(zhì)呀！同樣的指標(biāo)，能量結(jié)構(gòu)和蛋白結(jié)構(gòu)不同，飼喂效果會有差距，因為我們的很多副產(chǎn)品的能值有很大的差距的

作者: dingjq03 時間: 2013-12-3 12:09
對，這才是真正的本質(zhì)，

作者: qiangua518 時間: 2013-12-3 14:23
層次，層面，深度佩服王者

作者: adai2012 時間: 2013-12-3 21:39
學(xué)習(xí)了，謝謝。

作者: jstcxzh 時間: 2013-12-4 07:59
謝謝樓主！確實是角度不同想法會有差異，總有學(xué)不完的道理，糾不透的原理。學(xué)習(xí)了。

作者: zsp123 時間: 2013-12-4 11:21
原料質(zhì)量、能量、凈能、適口性。

作者: taijianquan 時間: 2013-12-4 15:57
王老師說的對，有理論有實踐，學(xué)習(xí)了

作者: balu 時間: 2013-12-24 09:14
說得好，能解惑。

作者: 雪漫似穹天 時間: 2013-12-24 20:41
有道理，學(xué)習(xí)了

作者: zhaozi8868 時間: 2014-1-21 11:04
行家里手，謝謝分享

作者: lixwxwxw 時間: 2014-1-21 22:16
謝謝樓主，分析有道理

作者: gwp 時間: 2014-1-22 12:32
看來我們分析任何問題都要把它放到特定的環(huán)境當(dāng)中才能正確的得出結(jié)論。我們做配方一樣，影響的因素很多只有各方面都考慮到了，才能達到預(yù)期的效果。謝謝分享。

作者: 1234567890ghj 時間: 2014-1-24 10:47
很好很好很好，贊一個。

作者: 趙曉慶 時間: 2014-1-26 13:53
本帖最后由趙曉慶于 2014-1-26 13:54 編輯

renato 發(fā)表于 2013-12-3 11:19
我們有時候把市場上的蛋雞預(yù)混料推薦配方放到資源系統(tǒng)中測算，代謝能2500多，而我們自己做的蛋雞配合飼料代 ...

我越來越懷疑雞“為能而食”的說法，影響采食量的因素不單單是能量的高低吧？

作者: 海棠 時間: 2014-1-26 19:47
采食量的影響因素，遠遠超過我們的視野

作者: 王者雄風(fēng) 時間: 2014-2-10 16:25

趙曉慶發(fā)表于 2014-1-26 13:53
我越來越懷疑雞“為能而食”的說法，影響采食量的因素不單單是能量的高低吧？

雞為能而食是最明顯的決定動物采食的主要是環(huán)境溫度飼料能值綜合就是動物處在能量的體系自身的適應(yīng)。雞飼料能值變化對采食影響是立桿見影的能值變化飼喂就會有料的采食量變化是指適合溫度下當(dāng)然你要是說熱應(yīng)激嚴(yán)重雞身體衰竭能值變化雞不吃料那是鉆牛角尖我們通常的論點都是適當(dāng)溫度不是極端

作者: 瀟楓寒月 時間: 2014-2-24 08:08
不錯，有見地

作者: jingbo411 時間: 2014-2-25 13:44
樓主講的很切實際。。。

作者: 潮水涌來 時間: 2014-3-7 21:27
說的太好了

作者: 基層工作者 時間: 2014-3-10 19:55
代謝能就是代謝能，脂肪的代謝能高，在這一方面有關(guān)的，脂肪有提高能量利用率的作用。飼料是平衡的，脂肪、蛋白、碳水化合物，都可以提供能量，單一的原料都含有能量，只是高低、利用率、成本不同。就題目而言，通過添加脂肪提高代謝能或添加能量含量高的原料如脂肪或濃縮低能但必加的其他成分原料，為能量原料贏得空間-如玉米，都可以提高代謝能。

作者: chingchih 時間: 2014-5-8 10:14
很厲害的見解!

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)