畜牧人

標(biāo)題: 請教：關(guān)于棉粕的能量 [打印本頁]

作者: yanzher 時間: 2006-10-13 08:48
標(biāo)題: 請教：關(guān)于棉粕的能量
國家發(fā)布的飼料數(shù)據(jù)庫中47蛋白與43蛋白的棉粕的禽代謝能分別為1.86Mcal/kg
和2.03Mcal/kg，47蛋白的能量比43蛋白能量低，是什么道理呢？
望高手指導(dǎo)?。。?！

作者: 居心良苦 時間: 2006-10-13 15:56
標(biāo)題: re:仔細(xì)看,是這么會事,豬消化能分別是2.2...
仔細(xì)看,是這么會事,豬消化能分別是2.25,2.31;是否47%的棉粕很少,數(shù)據(jù)庫不夠準(zhǔn)確,還是47%的棉粕摻假了呢

作者: 小馬哥 時間: 2006-10-13 16:07
標(biāo)題: re:應(yīng)當(dāng)是蛋白質(zhì)的品質(zhì)利用率問題吧，還有一個...
應(yīng)當(dāng)是蛋白質(zhì)的品質(zhì)利用率問題吧，還有一個是殘留的脂肪上的差別。國內(nèi)也少量關(guān)于棉仁粕的能量代謝方面的研究資料，可以查一下。

作者: yanzher 時間: 2006-10-13 16:36
標(biāo)題: re:我想47CP棉粕和43CP棉粕的主要差別...
我想47CP棉粕和43CP棉粕的主要差別在于棉殼的含量上，難不成棉殼少了質(zhì)量反而不好了？？？
或者是說生產(chǎn)47CP棉粕和生產(chǎn)43CP棉粕所用的棉籽不一樣？？？
實在想不通！??！
另外在反芻動物上正好相反，值得研究?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: ysf9999 時間: 2006-10-13 16:46
標(biāo)題: re:47CP棉粕能量應(yīng)該是高于43CP棉粕的...
47CP棉粕能量應(yīng)該是高于43CP棉粕的，可能是搞反了吧。

作者: 阿良 時間: 2006-10-13 16:56
標(biāo)題: re:請問,棉愨的蛋白多少,有知道的嗎,
請問,棉愨的蛋白多少,有知道的嗎,

作者: 泥鰍 時間: 2006-10-14 17:09
標(biāo)題: re:殼的粗蛋白5~`10
殼的粗蛋白5~`10

作者: lyppoiuy 時間: 2006-10-15 00:05
標(biāo)題: re:是這個道理張見識了
是這個道理
張見識了

作者: 曉風(fēng) 時間: 2006-10-15 01:14
標(biāo)題: re:應(yīng)該受其無氮浸出物含量的影響吧。
應(yīng)該受其無氮浸出物含量的影響吧。

作者: yanzher 時間: 2006-10-17 10:58
標(biāo)題: re:究竟是一個錯誤呢還是有其它的什么原因,其...
究竟是一個錯誤呢還是有其它的什么原因,其實這真是一個值得研究的問題,沒人能給個滿意的答復(fù),郁悶!!!

作者: 春天的故事 時間: 2006-10-17 16:04
標(biāo)題: re:會否高蛋白的其脂肪含量低導(dǎo)致能值低?
會否高蛋白的其脂肪含量低導(dǎo)致能值低?

作者: 勁松 時間: 2006-10-20 13:38
標(biāo)題: re:Janssen,1989:MEn=21....
Janssen,1989:MEn=21.26*DM+47.13*EE-30.85*CF.
僅供參考。

作者: yanzher 時間: 2006-10-21 09:38
標(biāo)題: re:從能量和粗纖維的角度看,說不通!!!
從能量和粗纖維的角度看,說不通!!!

作者: love-swine 時間: 2007-6-1 09:44
棉粕用在奶牛和育肥豬上可是好東西啊

作者: littlepigwsw 時間: 2007-6-1 09:55
標(biāo)題: 回復(fù) #11 春天的故事的帖子
我覺得也可能是這樣的原因!;1s:

作者: ltzhl 時間: 2007-6-1 17:43
好多數(shù)據(jù)都是有疑問的，我記得數(shù)據(jù)庫里玉米皮的禽代謝能是1.88Mcal/kg,真有這么高嗎

作者: zsp123 時間: 2007-6-4 16:55
蛋白含量高不一定能量就高,還要考慮粗脂肪的含量

作者: mzhdg 時間: 2007-6-9 23:06
究竟是一個錯誤呢還是有其它的什么原因,其實這真是一個值得研究的問題,沒人能給個滿意的答復(fù)

作者: 畜牧人 時間: 2007-7-3 15:09
肯定沒有反。
想想你的豆粕與玉米誰的能量高，（當(dāng)然，這是一種極端的想法）。。。。。。。。。。。。

作者: 畜牧人 時間: 2007-7-3 15:11
蛋白高能夠怎么會高呢？
全豆的能量與豆粕的能量？？？還有他們二者的蛋白？？？

作者: 牛郎星 時間: 2007-8-14 17:42
支持一下!3: !3:

作者: 夏明亮 時間: 2010-4-22 19:38
43.5%棉粕的無氮浸出物為28.9%，而47%棉粕的為26.3%，粗脂肪都是0.5%，47%的粗纖維僅低于43.5的0.3%而已（10.2，10.5），數(shù)據(jù)都是2009中國原料數(shù)據(jù)庫上的，是這個原因造成的么？

作者: effy 時間: 2010-5-31 11:09
能值是估算出來的，關(guān)注中

作者: changqiong 時間: 2010-5-31 11:22
難以理解的數(shù)據(jù)庫。應(yīng)該是個特殊情況。

作者: gipsell 時間: 2010-5-31 14:50
沒想明白

歡迎光臨畜牧人 (http://ffers.com.cn/)