畜牧人

標題: 實在忍不住想問個問題：關于發(fā)酵豆粕 [打印本頁]
作者: Gerrard    時間: 2006-11-5 16:07
標題: 實在忍不住想問個問題：關于發(fā)酵豆粕
做乳豬料的都了解發(fā)酵豆粕，價格要比豆粕貴大約2000－2500元/噸，一般發(fā)酵豆粕以去皮豆粕為原料，經(jīng)過固體發(fā)酵，烘干等一系列工序，粗蛋白大約比去皮豆粕高2-4個百分點，氨基酸總量沒有太大的變化；在能量方面，有人提出經(jīng)過發(fā)酵之后，支鏈氨基酸的量增加，而且發(fā)酵之后小肽的含量增加，更容易被仔豬吸收。博士也曾經(jīng)發(fā)過一篇文章，在仔豬腸道營養(yǎng)的帖子中，已置頂，大家可以看到。

那么發(fā)酵豆粕比豆粕價格翻了一倍，而且一些常規(guī)的營養(yǎng)指標又和豆粕區(qū)別不大。我想問，到底值不值得用？有沒有關于發(fā)酵豆粕的動物試驗，因為我一直看到的都是些體外的蛋白消化率，氨基酸分析值，肽蛋白測定等云云。我想也應該有生產(chǎn)中的對比試驗呀，比如使用5％的發(fā)酵豆粕和不使用，仔豬增重或料肉比，產(chǎn)品投入和產(chǎn)出比等方面的數(shù)據(jù)。博士：你做這個的，能不能解釋一下，讓大家學習學習，知道這個產(chǎn)品，好的話大家都來用。

另外，想提個小建議給博士：能不能在論壇上加個小功能，就是帖子搜索。這樣同樣的問題就避免重復發(fā)帖，提高論壇的質(zhì)量，提高帖子的質(zhì)量，提高論壇的知名度。



作者: Gerrard    時間: 2006-11-5 21:19
標題: re:咋就沒人回貼呢？是不是這個問題太敏感，博...
咋就沒人回貼呢？是不是這個問題太敏感，博士不便于作答呢
作者: 狗王面包    時間: 2006-11-5 22:12
標題: re:發(fā)酵豆粕值得用 只是加工費太貴了所以一...
發(fā)酵豆粕值得用 只是加工費太貴了所以一般多用在乳豬料
作者: Gerrard    時間: 2006-11-6 08:31
標題: re:嘿嘿，不好意思，我以為只有畜牧搜索，還不...
嘿嘿，不好意思，我以為只有畜牧搜索，還不知道檢索功能。

對不起啦，讓斑竹在凌晨2點回復我的帖子，辛苦了，
作者: lx72    時間: 2006-11-6 08:50
標題: re:我也很模糊,都說發(fā)酵豆粕能替帶部分魚粉,...
我也很模糊,都說發(fā)酵豆粕能替帶部分魚粉,有誰做個試驗,說說到底怎樣?
作者: fhj2003    時間: 2006-11-6 09:54
標題: re:如果發(fā)酵豆粕能替帶部分魚粉，那就不貴了
如果發(fā)酵豆粕能替帶部分魚粉，那就不貴了
作者: 風云獨吧    時間: 2006-11-6 13:29
標題: re:能替代魚粉嗎？？？
能替代魚粉嗎？？？
作者: 代廣軍    時間: 2006-11-6 13:34
標題: re:到目前為止，還沒有什么原料可完全替代魚粉...
到目前為止，還沒有什么原料可完全替代魚粉，都是代替一部分而已。
作者: southlaker    時間: 2006-11-7 09:17
標題: re:[img]../image...

此主題相關文件 091447.rar
下面引用由Gerrard發(fā)表的內(nèi)容：

做乳豬料的都了解發(fā)酵豆粕，價格要比豆粕貴大約2000－2500元/噸，一般發(fā)酵豆粕以去皮豆粕為原料，經(jīng)過固體發(fā)酵，烘干等一系列工序，粗蛋白大約比去皮豆粕高2-4個百分點，氨基酸總量沒有太大的變化；在能...





斷奶仔豬日糧中發(fā)酵豆粕替代代乳粉的研究 供參考！

作者: 名揚天下    時間: 2006-11-7 22:58
標題: re:如果產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，試驗效果又好，我會使用...
如果產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，試驗效果又好，我會使用，目前最擔心的是發(fā)酵酶解產(chǎn)品的穩(wěn)定性。
作者: Gerrard    時間: 2006-11-8 11:49
標題: re:承蒙惠賜，多謝樓上！
承蒙惠賜，多謝樓上！
作者: yqx    時間: 2007-3-3 13:01
新的原料值得我們關注,但是要是使用我們自己最好試用看看效果
作者: 中大生物__小伙    時間: 2007-4-12 15:24
發(fā)酵豆粕的價格在４５００元，比豆粕價高出２０００元。在乳豬料中應用１０％，成本高出２００元，由于其發(fā)酵產(chǎn)生大量的乳酸，可以減少或不用酸化劑，同時發(fā)酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用，對細菌作用很強，抗生素可以減少用量。這樣算來酸化劑和抗生素的成本在１００元／噸；同時配合飼料中用３個發(fā)酵豆粕（１３５００元）替代１個魚粉（１００００元）和２個豆粕（５０００），合計節(jié)約成本１５元／噸。
各位，不知這樣算合不合理，請指教！
謝謝

[ 本帖最后由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:57 編輯 ]
作者: 狗王面包    時間: 2007-4-12 16:00
原帖由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:24 發(fā)表
發(fā)酵豆粕的價格在４５００元，比豆粕價高出２０００元。在乳豬料中應用１０％，成本高出２００元，由于其發(fā)酵產(chǎn)生大量的乳酸，可以減少或不用酸化劑，同時發(fā)酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用，對細菌作用很強，抗生素 ...

這樣算在部份發(fā)酵豆粕是合理的
作者: liuqiang3478    時間: 2007-7-24 23:54
原帖由 中大生物__小伙 于 2007-4-12 15:24 發(fā)表
發(fā)酵豆粕的價格在４５００元，比豆粕價高出２０００元。在乳豬料中應用１０％，成本高出２００元，由于其發(fā)酵產(chǎn)生大量的乳酸，可以減少或不用酸化劑，同時發(fā)酵豆粕中的異黃酮有抑菌作用，對細菌作用很強，抗生素 ...


哈哈。。真會算帳！有道理！
作者: sherier    時間: 2007-10-20 14:40
論壇好像本來就有溲所功能的
作者: yyt    時間: 2007-10-23 14:00
許多發(fā)酵豆粕的粗蛋白比發(fā)酵前提高了,請問是產(chǎn)品水分降低了,導致干物質(zhì)上升呢?還是其他啥原因?因為氮不可能無緣無故增加,相信微生物不可能去固定并轉(zhuǎn)化空氣中的氮元素吧?我懷疑是在發(fā)酵過程中使用了非蛋白氮.
作者: xinjing    時間: 2007-10-23 16:48
發(fā)酵豆粕是有利用價值，但價格高，是暴利呀。
作者: 狗王面包    時間: 2007-10-23 18:00
原帖由 yyt 于 2007-10-23 14:00 發(fā)表
許多發(fā)酵豆粕的粗蛋白比發(fā)酵前提高了,請問是產(chǎn)品水分降低了,導致干物質(zhì)上升呢?還是其他啥原因?因為氮不可能無緣無故增加,相信微生物不可能去固定并轉(zhuǎn)化空氣中的氮元素吧?我懷疑是在發(fā)酵過程中使用了非蛋白氮.

估計在發(fā)酵過程中使用了非蛋白氮

[ 本帖最后由 狗王面包 于 2007-10-23 21:41 編輯 ]
作者: famousfang    時間: 2007-12-18 21:46
:tiaotiao: ，有道理！
作者: 劉映嫻    時間: 2007-12-19 08:48
一般發(fā)酵都是用菌體發(fā)酵的，粗蛋白的增高并不是用了什么非蛋白氮，而是菌體蛋白，一般會比不發(fā)酵的高大概5個點左右
作者: qhw160    時間: 2007-12-19 09:06
發(fā)酵豆粕和太黃金應該是同一種原料,怎么同一廠家的不同批次的顏色和粒度有很大差異啊
作者: qxz    時間: 2007-12-19 10:48
擔心發(fā)酵酶解產(chǎn)品的穩(wěn)定性。
作者: xys123456    時間: 2007-12-19 11:03
最好實地考察生產(chǎn)廠家，不同廠家生產(chǎn)的質(zhì)量差別很大
作者: 草蝦    時間: 2007-12-19 16:40
原帖由 劉映嫻 于 2007-12-19 08:48 發(fā)表
一般發(fā)酵都是用菌體發(fā)酵的，粗蛋白的增高并不是用了什么非蛋白氮，而是菌體蛋白，一般會比不發(fā)酵的高大概5個點左右

你還沒看清17樓和19樓說的內(nèi)容,難道不明白他們所說的啊?
另外請看看韓老師的配方師的基本守則,要尊重熱力學定律!
作者: liu88480    時間: 2007-12-19 18:09
發(fā)酵豆粕的品質(zhì)控制怎么做,一般側重那幾個指標,小肽等不好測的吧,一般飼料廠
作者: 無名氏    時間: 2007-12-19 20:21
一般發(fā)酵豆粕以去皮豆粕為原料，經(jīng)過固體發(fā)酵，烘干等一系列工序，粗蛋白大約比去皮豆粕高2-4個百分點
========================================================================
2-4個百分點，是怎么高起來的，氮源來自何物？
作者: horsegreenhill    時間: 2007-12-19 20:35
估計是被濃縮了
總量減少了啦
作者: gaoxia0911    時間: 2008-1-3 14:27
我做過用發(fā)酵豆粕替代魚粉的試驗，結果是不可行的！
作者: wanhaifeng    時間: 2008-1-3 17:29
發(fā)酵豆粕需要進行營養(yǎng)價值評定，不同的發(fā)酵方式產(chǎn)生的豆粕不一樣
作者: 藍藍的天    時間: 2008-1-5 14:02
最近左乳豬料用了幾個點，過段時間看看效果
作者: shenglingxue    時間: 2008-1-5 17:01
樓上的有了結果記得回來說一下哦，但對發(fā)酵豆粕本身并不是很看好，現(xiàn)在對它的宣傳都言過其實了，質(zhì)量也不穩(wěn)定
作者: rosickyczech    時間: 2008-1-5 17:48
發(fā)酵細菌應該可以把飼料中的無機氮轉(zhuǎn)化為蛋白的吧，氮不是憑空產(chǎn)生的
作者: 999jia1    時間: 2008-1-15 23:03
值得討論的問題:jiu:
作者: 南京郁氏    時間: 2008-1-16 11:24
標題: 回帖
好是好，可是不放心啊．產(chǎn)品不穩(wěn)定啊
作者: wuswei520    時間: 2008-1-16 19:07
本人分別用3種生物發(fā)酵豆粕替代去皮豆粕在仔豬日糧中應用,生長性能方面沒有明顯差異;
        對于生物豆粕質(zhì)量目前還沒有明確的指標來衡量;
作者: 開心活佛    時間: 2008-1-16 19:26
標題: 關于發(fā)酵豆粕
由于豆粕持續(xù)高位，我們應注意發(fā)酵豆粕的摻假！！好的發(fā)酵豆粕，細度好，干燥，水分8%，放在試管中，加入水，第二天觀察，試管中有絲狀物生長，是有益菌繁殖！
作者: 開心活佛    時間: 2008-1-16 19:29
標題: 發(fā)酵豆粕顏色
顏色：淡黃色系用純豆粕發(fā)酵！其他顏色均不敢保證為純豆粕制品
作者: 雨寒    時間: 2008-1-16 19:44
吸收率高吧
作者: 吉斯羽    時間: 2008-1-16 20:38
發(fā)酵豆粕理論上講應該好于一般豆粕，主要在提高消化率。但沒有親自做過試驗，下次有時間要做做。
作者: powerful    時間: 2008-1-16 20:47
如果發(fā)酵工藝穩(wěn)定，應該是好東西了！
作者: 狗王面包    時間: 2008-1-16 23:04
我的發(fā)酵豆粉質(zhì)量穩(wěn)定,我有吃很容易消化,含有乳酸,小肽肯定多 發(fā)酵豆粉己經(jīng)生產(chǎn)出來,只是小肽等數(shù)據(jù)的測定我不知道要送到那個單位測定,以下是討論連結
http://ffers.com.cn/thread-162406-1-1.html



歡迎光臨 畜牧人 (http://ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5