畜牧人»論壇 › 『飼料技術(shù)』 › 品管品控 › 我們飼料中的毒素

我們飼料中的毒素

查看數(shù): 2112 | 評(píng)論數(shù): 6 | 收藏 0

關(guān)燈 | 提示：支持鍵盤翻頁<-左右->

帖子模式

r90nam

發(fā)布時(shí)間: 2010-11-27 00:40

正文摘要:

大家都在談各種毒素，主要是：· 黃曲霉毒素· 嘔吐毒素· 玉米赤霉烯酮· 赭曲霉毒素· 伏馬菌（煙曲霉）毒素· 等等....然而我們南北方飼料原料中組要、廣泛存在的毒素到底是哪些？經(jīng)過我們兩年來在國內(nèi)一些中大型 ...

回復(fù)

回復(fù) 閑云野人 發(fā)表于 2011-10-4 13:08:43

霉菌毒素是個(gè)熱點(diǎn)話題

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。

回復(fù) 花花好 發(fā)表于 2010-11-30 00:34:11

這么詳細(xì)，很少見啊。

回復(fù) songjs2101 發(fā)表于 2010-11-27 01:29:02

本帖最后由 songjs2101 于 2010-11-27 01:31 編輯

有關(guān)霉菌毒素限量標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)話題，這兩天我查了不少資料，一起附在這里：

1.關(guān)于黃曲霉毒素（Aflatoxin，簡稱AFT）限量標(biāo)準(zhǔn)：
a)世界衛(wèi)生組織(WHO)和世界糧農(nóng)組織所屬的食品法典委員會(huì)(CAC)推薦食品、飼料中AFT最大允許量標(biāo)準(zhǔn)為總量(B1+B2+G1+G2)小于15ppb；
b)美國聯(lián)邦政府法律規(guī)定：奶牛飼料中的AFT總量(B1+B2+G1+G2)不得超過20ppb，其它動(dòng)物飼料中的AFT總量(B1+B2+G1+G2)不得超過300ppb。

2.關(guān)于T-2毒素的限量標(biāo)準(zhǔn)：
a)前蘇聯(lián)提出的T-2毒素國家食品衛(wèi)生限量標(biāo)準(zhǔn)為100ppb；
b)以色列規(guī)定谷物飼料中T-2毒素不得超過100ppb；
c)我國《配合飼料中T-2毒素的允許量（GB 21693-2008）》規(guī)定，在豬、禽配合飼料中，T-2毒素的允許量必須≤1mg/kg，即≤1ppm(1000ppb)。

3.關(guān)于玉米赤霉烯酮（Zearalenone,簡寫ZEN）的限量標(biāo)準(zhǔn):
a)澳大利亞規(guī)定谷物中的ZEN的含量不能超過50ppb；
b)意大利規(guī)定在谷物和谷類產(chǎn)品中ZEN的含量不能超過100ppb；
c)法國規(guī)定植物油和谷類當(dāng)中ZEN的含量必須低于200ppb；
d)歐盟規(guī)定仔豬日糧中ZEN的最高限量為100ppb；
e)我國《飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn) 飼料中赭曲霉毒素A和玉米赤霉烯酮的允許量（GB 13078.2-2006）》規(guī)定配合飼料和玉米中ZEN的最高限量為500ppb。

4.到目前為止，各國針對伏馬毒素還沒有一個(gè)廣泛的限量標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于伏馬毒素（Fumonisins）的限量標(biāo)準(zhǔn)問題，這兩天我嘗試查找了一些資料：
a)瑞典規(guī)定人類食物中伏馬毒素限量為1ppm；
b)2001年美國食品與藥物管理局（FDA）發(fā)布公告，規(guī)定人類食用玉米中伏馬毒素最高限量為2ppm；
c)2001年FDA的畜牧醫(yī)學(xué)中心(CVM)也發(fā)布了動(dòng)物飼料中伏馬毒素的最高限量指導(dǎo)性公告，規(guī)定其限量范圍為1-50ppm。其中規(guī)定伏馬毒素在馬飼料中應(yīng)低于5ppm，豬飼料中應(yīng)低于10ppm，肉牛和家禽飼料中應(yīng)低于50ppm。

目前我們公司試驗(yàn)室已可以做以上四種霉菌毒素的快速定量檢測，至于其他霉菌毒素試劑盒，暫未購回?？墒遣榈降囊陨纤姆N霉菌毒素限量標(biāo)準(zhǔn)，懸殊頗大，不知該以哪個(gè)為準(zhǔn)呢？把檢測結(jié)果給領(lǐng)導(dǎo)過目，總不能只簡單給個(gè)結(jié)果，我必須要對這些結(jié)果做個(gè)分析，也就是要分析一下飼料原料或者飼料成品的霉變程度，以便給公司領(lǐng)導(dǎo)的決策做參考。

回復(fù) songjs2101 發(fā)表于 2010-11-27 01:21:32

本帖最后由 songjs2101 于 2010-11-27 01:33 編輯

盧總的資料很好，受教了。

不過可否給出一個(gè)各種霉菌毒素的限量標(biāo)準(zhǔn)呢？我查了下，各國標(biāo)準(zhǔn)都不盡一致，而且相差懸殊，有時(shí)有點(diǎn)無所適從，且有些標(biāo)準(zhǔn)太過寬泛，沒有實(shí)際生產(chǎn)意義。比如伏馬毒素，好像根本沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)可循，只查到美國食品和藥物管理局，即FDA針對動(dòng)物飼料的一個(gè)限量標(biāo)準(zhǔn)，馬是5ppm，豬是10ppm，禽和牛是50ppm，實(shí)際我們檢測的結(jié)果是以ppb計(jì)的。-----相差懸殊吶。

領(lǐng)導(dǎo)剛剛新購了一套快速定量檢測霉菌毒素的儀器，泰國進(jìn)口的，命我給公司檢測室那邊做一個(gè)霉菌毒素檢驗(yàn)報(bào)告單。-----不過需要一個(gè)各類霉菌毒素的限量參考標(biāo)準(zhǔn)，以便于對他們以后的日常檢測結(jié)果在第一時(shí)間做一個(gè)評(píng)估：飼料原料或者飼料成品屬于輕度污染、中毒污染還是重度污染？-----剛好看到你這個(gè)帖子，所以順便向你請教一下吧。

不過我也承認(rèn)，其實(shí)霉菌毒素沒有安全限量一說的，只要存在，不管濃度高低，都會(huì)對動(dòng)物健康造成危險(xiǎn)。-----霉菌毒素往往都是慢性累積性的危害，這個(gè)如今已是業(yè)界的共識(shí)了。只不過有一個(gè)參照限量標(biāo)準(zhǔn)的話，就可以在第一時(shí)間引起重視，盡早采取措施。

回復(fù) r90nam 發(fā)表于 2010-11-27 00:54:27

作為通常的飼料或養(yǎng)殖企業(yè)做此工作花費(fèi)大、耗時(shí)間。從我們總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)看，東北玉米+過篩總體相對較好。因此，多花點(diǎn)錢和心思從原料上把好關(guān)是針對霉菌毒素問題的首選對策。這樣基本可消除很多常見的霉菌毒素臨床癥狀，但不要忘記低劑量的霉菌毒素已經(jīng)對動(dòng)物的免疫造成了破壞。因此，好原料添配合劑量較低的高端產(chǎn)品才是解決之道。