三農(nóng)專(zhuān)家李昌平：我為什么呼吁袁隆平培育常規(guī)水稻

牧童

三農(nóng)專(zhuān)家李昌平：我為什么呼吁袁隆平培育常規(guī)水稻

4月27日，《南方農(nóng)村報(bào)》評(píng)論版發(fā)表三農(nóng)問(wèn)題專(zhuān)家李昌平寫(xiě)給袁隆平院士的公開(kāi)信，信中，李昌平希望袁老在有生之年，放棄雜交水稻研究，轉(zhuǎn)向培育常規(guī)水稻品種，并佐之六大理由，呼吁還給農(nóng)民自由選擇種子的權(quán)利。

此文被網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議，有人支持，也不乏反對(duì)之聲。27日晚，記者連線(xiàn)正在農(nóng)村調(diào)研的李昌平。

李昌平，曾任湖北監(jiān)利棋盤(pán)鄉(xiāng)黨委書(shū)記，在農(nóng)村工作17年。2000年3月致信朱镕基總理，反映當(dāng)?shù)赝怀龅娜r(nóng)問(wèn)題。現(xiàn)為河北大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任。

并不反對(duì)雜交稻

京華時(shí)報(bào)：這封公開(kāi)信的觀(guān)點(diǎn)你是第一次發(fā)表嗎？

李昌平：去年老家受災(zāi)，大面積的中稻被水淹沒(méi)，絕收，農(nóng)民撂荒，補(bǔ)不上種子，那時(shí)也寫(xiě)過(guò)一個(gè)千字小文說(shuō)這個(gè)事。

京華時(shí)報(bào)：為什么寫(xiě)信給袁隆平先生？

李昌平：袁隆平做了很多貢獻(xiàn)，但種子其實(shí)已不是傳統(tǒng)意義上的種子了。我覺(jué)得要保住常規(guī)稻，最合適的人就是他了。

京華時(shí)報(bào)：您建議袁隆平先生放棄研究雜交水稻？

李昌平：我并不反雜交稻，信里也充分肯定袁隆平先生的貢獻(xiàn)，見(jiàn)報(bào)的只是一部分。雜交稻不是無(wú)條件生產(chǎn)的，如果要產(chǎn)量高，相應(yīng)肥料就必須追加很多東西進(jìn)去，像袁隆平先生搞超級(jí)稻，一畝可產(chǎn)兩千斤，要相應(yīng)條件，也要錢(qián)，還對(duì)土壤有破壞。他已經(jīng)取得很大的成就，應(yīng)該回過(guò)頭來(lái)提醒人們，為農(nóng)民保留一些種子。

雜交種無(wú)力抵災(zāi)害

京華時(shí)報(bào)：農(nóng)民沒(méi)有自己的種子會(huì)帶來(lái)什么危害？

李昌平：農(nóng)民應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的能力會(huì)大大下降，這對(duì)一個(gè)國(guó)家的糧食安全是個(gè)威脅。像我家鄉(xiāng)去年受災(zāi)，中稻絕收后，農(nóng)民沒(méi)辦法補(bǔ)種。以前可以用自己種過(guò)的早稻種子播種，再收一季。我們國(guó)家的災(zāi)害其實(shí)很多，比如像現(xiàn)在北方玉米已開(kāi)始播種，這時(shí)一場(chǎng)冰雹一打，就需補(bǔ)種，但種子公司種子已經(jīng)賣(mài)給你，就補(bǔ)不上了，不僅僅是水稻。

京華時(shí)報(bào)：為什么種子公司補(bǔ)不上？

李昌平：種子公司出售按季節(jié)，而且是一種商業(yè)行為，不會(huì)多儲(chǔ)備。如遇戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)等，就無(wú)法保障，除非是國(guó)家行為。國(guó)家如果沒(méi)有“傳宗接代”的種子，都可能導(dǎo)致威脅。

應(yīng)保留30%常規(guī)稻

京華時(shí)報(bào)：常規(guī)水稻也能高產(chǎn)，且品質(zhì)也好，這個(gè)怎么得出的？

李昌平：很多常規(guī)稻，經(jīng)過(guò)千百年選育出來(lái)，兼顧常量和品質(zhì)，達(dá)到一個(gè)自然的最優(yōu)平衡點(diǎn)，又適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件，抗災(zāi)能力強(qiáng)。我在農(nóng)村當(dāng)過(guò)十幾年鄉(xiāng)干部，在常規(guī)稻和雜交稻比較中，常規(guī)稻過(guò)千斤非常普遍，而且品質(zhì)好，抗災(zāi)性強(qiáng)，只是政府、科研部門(mén)都不愿花錢(qián)去培育常規(guī)品種。留常規(guī)稻的觀(guān)點(diǎn)，我不是最近才有。90年代中期，我們鄉(xiāng)里“胡選”水稻品種，10年不衰，一直打敗雜交稻，后來(lái)政府不投入等多方原因被淘汰了，那個(gè)時(shí)候就一直想，要怎么保留部分農(nóng)民自己的種子，品質(zhì)好又能降低成本。

京華時(shí)報(bào)：信里，您呼吁有關(guān)部門(mén)進(jìn)行立法規(guī)定，保留30%的常規(guī)種子，這個(gè)30%怎么來(lái)的？

李昌平：從糧食安全角度看，我們國(guó)家現(xiàn)在不是生產(chǎn)不足，去年糧食產(chǎn)量歷史最高，我保守估計(jì)留70%雜交稻就不影響全局，能保證糧食安全，不會(huì)導(dǎo)致短缺。

京華時(shí)報(bào)：為什么需要政府介入？

李昌平：要有國(guó)家戰(zhàn)略，全國(guó)應(yīng)該留10個(gè)縣種常規(guī)稻，政府應(yīng)收購(gòu)種子，放在倉(cāng)庫(kù)里，遇到災(zāi)害就拿出來(lái)給農(nóng)民種。在日本，主糧一定用本國(guó)種子，像水稻絕不會(huì)用外國(guó)的，其次一定會(huì)留有常規(guī)種子。

自信觀(guān)點(diǎn)將被認(rèn)同

京華時(shí)報(bào)：信交給袁先生了嗎？

李昌平：還沒(méi)有，打算回京后，給他發(fā)一封郵件。

京華時(shí)報(bào)：你覺(jué)得袁先生會(huì)認(rèn)同你的觀(guān)點(diǎn)嗎？

李昌平：我覺(jué)得他會(huì)的。袁老從事研究并不是為了追求商業(yè)利益，他一定會(huì)認(rèn)真思考國(guó)家種子戰(zhàn)略，這是個(gè)大問(wèn)題。

■網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)

北京有機(jī)農(nóng)夫市集：支持李昌平老師的倡議。雖然雜交稻總的來(lái)說(shuō)單產(chǎn)高于傳統(tǒng)種子，但是應(yīng)該加強(qiáng)常規(guī)育種的研究和推廣，保障農(nóng)民種糧的自主性和經(jīng)濟(jì)利益。

yao：我想，作者是認(rèn)為雜交種的種子已不是什么高科技了，某些特定環(huán)境下常規(guī)種也有優(yōu)勢(shì)。然而現(xiàn)在，由于雜交種不能留種，每年播種時(shí)，農(nóng)民都需高價(jià)買(mǎi)雜交種子分薄了農(nóng)民的利益。此文章是為農(nóng)民說(shuō)話(huà)，作者好人！

匿名IP：115.236.50.*作者對(duì)雜交育種似乎不太了解。事實(shí)上大面積栽種的植物會(huì)天然雜交的，“胡選”實(shí)際上就是雜交優(yōu)選的過(guò)程。這與轉(zhuǎn)基因育種有本質(zhì)不同，不能同論。而且，雜交也不一定非要高產(chǎn)，也可以按人們的需要，做雜交抗病等。

匿名IP：123.67.62.*種子問(wèn)題需要完善的制度去進(jìn)行管理，這個(gè)問(wèn)題不是科學(xué)家能解決的。在有限的土地上種出能滿(mǎn)足需求的糧食，才是真正嚴(yán)峻的科研問(wèn)題。

更多閱讀
  三農(nóng)問(wèn)題學(xué)者李昌平致信袁隆平希望培育常規(guī)水稻

李昌平：三農(nóng)問(wèn)題，中國(guó)要避免做菲律賓第二

xingge12345

秋深葉一 發(fā)表于 2011-4-28 15:24
袁老院士在全世界都享有極高聲譽(yù)，因?yàn)樗目蒲凶屩袊?guó)，乃至世界上的人民解決了肚子問(wèn)題。
現(xiàn)在有些人對(duì)他 ...

就是   支持您的觀(guān)點(diǎn)   吃飽了就認(rèn)為別人也不餓

楊行孚

ddddddddddddddddddddd

luohuaping228

請(qǐng)教!誰(shuí)來(lái)種低產(chǎn)糧,低產(chǎn)糧一定好吃嘛!

windy211

他是自我感覺(jué)良好

常規(guī)種子是有其基因優(yōu)勢(shì)，但這不只有你認(rèn)識(shí)到了，育種人員更知曉保護(hù)地方資源的重要性。
雜交水稻除了在產(chǎn)量方面有優(yōu)勢(shì)外，還在抗病蟲(chóng)害等方面都有優(yōu)點(diǎn)。。
當(dāng)然好的種子要想有好的收成，必需也要有稍微好點(diǎn)的管理和充足的施肥。
如果由于自然災(zāi)害或自己管理不善去怪種子的話(huà)，個(gè)人認(rèn)為純屬無(wú)理取鬧！

bbbbbaaaaa88

我想信這個(gè)專(zhuān)家考慮多了
國(guó)家肯定有種計(jì)劃的
必常規(guī)種子是基因資源
種30%的低產(chǎn)，從經(jīng)濟(jì)上考慮有必要嗎

niudenyuan

這個(gè)東東不怎么懂

wangxiang213

這個(gè)專(zhuān)家有點(diǎn)安逸.明明是當(dāng)?shù)厮O(shè)施整修不利導(dǎo)致問(wèn)題,卻把矛頭指向育種.抓不住主要矛盾,這是不是專(zhuān)家哦?

秋深葉一

袁老院士在全世界都享有極高聲譽(yù)，因?yàn)樗目蒲凶屩袊?guó)，乃至世界上的人民解決了肚子問(wèn)題。
現(xiàn)在有些人對(duì)他還有看法，我在想，是不是吃多了袁老院士研究出來(lái)的雜交水稻，太飽了，撐著。

xm2107

學(xué)習(xí)了   謝謝分享