三週批次化

Biology · 發(fā)表于 2015-11-28 10:17:11

附件是向一位同事解釋, 三週批次.

注意一件事: 一個標準差是67.X%, 所以三天內(nèi)的同步化的生產(chǎn), 會有將近33%的母豬落在1 個標準差之外, 所以一年下來合理的母豬更新率大約在66%. 也就是更新率大幅大幅拉高.

該貼已經(jīng)同步到 Biology的微博

Biology · 發(fā)表于 2016-1-7 18:32:11

養(yǎng)豬專區(qū)可行性真的不高.畜舍週邊最好三公里沒有相同類型的畜舍.才能維持基本的生物安全.

Biology · 發(fā)表于 2016-1-7 17:48:20

我很建議大家這樣思考: 小場, 技術(shù)來源是哪裏??一年上多少課?有沒有經(jīng)濟規(guī)模??(當然大場有大規(guī)模的不經(jīng)濟), 競爭總是比較, 以總體性的比較來看小場優(yōu)點是什麼?以及小場的決策是如何產(chǎn)生?

Biology · 發(fā)表于 2015-12-28 19:41:50

Biology 發(fā)表于 2015-12-28 19:41
批次化的豬舍有一個很大的好處: 一致化.

例如臺灣豬舍很喜歡使用水霧加濕法來降溫. 就是一個水噴口在 ...

比較大的問題是...賺錢嗎?

Biology · 發(fā)表于 2015-12-28 19:41:26

批次化的豬舍有一個很大的好處: 一致化.

例如臺灣豬舍很喜歡使用水霧加濕法來降溫. 就是一個水噴口在風扇的後方, 用風把水打散, 形成水霧, 這樣的水霧能有效降溫.可是若同畜舍內(nèi)有兩個不同日齡的豬群, 相差的日子有點大, 而且是在70 日齡上下, 那很快就會出現(xiàn)問題. 於是聰明的臺灣人就訂定了間隔式的水霧...

正常情形下, 這樣是一定沒有問題的.

Biology · 發(fā)表于 2015-12-18 19:24:30

三週批次化好呢??還是四週批次化好呢??

這個討論有一個很大的問題是: 21 日剛好是母豬發(fā)情一個週期, 所以...
那麼為何四週批次化呢??萬一沒配上, 三週後發(fā)情了, 母豬配不配?
會不會有不可以計算的意外?

我總想討論...希望有志者一起來問問題!

[技術(shù)] 三週批次化