一個很有意思的話題：為什么國外品牌很少有中大豬料做得好的？

qichongxiao

各位同行們：不知道大家注意到了一個問題沒有。

   很多國外的品牌企業(yè)，母豬料、乳仔豬料都做得相當(dāng)好，這個咱也不用替他們吹牛，也是有目共睹的事實。但是倒過頭來說，你聽說過有幾家國外品牌的中大豬料做得好的？

   我相信外國企業(yè)完全有技術(shù)和能力把中大豬料做好，也不排除通過母豬料和乳仔豬料打基礎(chǔ)，先勝一籌（據(jù)說豬沒有代償性生長），然后通過中大豬料多賺錢的可能性，但是再往深里想想，又感覺可能不完全是那么回事。

   有沒有營養(yǎng)方面的高手能解釋一下到底是哪方面的原因？在外資企業(yè)做事的高手不妨也可以適當(dāng)透露一下嘛，雖然算不上白求恩同志的國際主義精神，也是地地道道的愛國行為?。?/font>

劉廣

你說的很有道理

hujinshui

中大豬料技術(shù)含量低、利潤低，而外資要看高利潤

qichongxiao

就我目前的認(rèn)識而言，我認(rèn)同中大豬技術(shù)含量低的說法，但是中大豬飼料的使用效果還是能看出差別的，難道他們就寧愿為了追求單位利潤而丟棄這么大量的一塊市場？

山中的漫游者

如果你親自做過豬飼料，就會明白的，呵呵

qichongxiao

回復(fù) 山中的漫游者 的帖子

博士，我正在做飼料，并且是很用心的那一種，要么不會提出這樣的問題，您說呢？
中大豬料我正在調(diào)整之中，從最近的效果來看還不錯。所以對這一塊有點新的認(rèn)識，只是尚不太確定，還不敢推廣。
我認(rèn)為做企業(yè)一定要有理想（這不是我近期所能完成的，稱之為理想，而不敢說目標(biāo)），我正在做一種分階段也罷、全程也好都可以跟外國品牌相拼的飼料，不單純是養(yǎng)殖效果，而是從料肉比、斤成本、斤效益上都有帳可算的。不能仗著咱們多年幾年書，就去忽悠咱們的衣食父母，雖然有的時候看到他們的觀念和固執(zhí)我也很生氣，但正因如此，才需要咱們這些念過書的人多做工作嘛。
只要用心，只要心不太黑，咱們是能做出來的！

hghysy

說的很有道理

qichongxiao

回復(fù) poorvet 的帖子

小哥，咱們上論壇的目的無非就是想和別人交流、以別人之長補己之短，如果大家都把所謂秘密捂的嚴(yán)嚴(yán)的，那么還有必要建此論壇嗎？放棄固步自封的小農(nóng)經(jīng)濟意識吧，多跟大家交流交流有好處的。請試想一下：現(xiàn)在就是王博士把普羅頓的全套配方都發(fā)給你，就能克隆第二個普羅頓？（不是在這里替普羅頓吹牛?。。┰鷮崒嵃咽虑樽龊?，牌子豎起來了、有實力了、這樣的企業(yè)多了，那么有害菌的生存空間會越來越小的。看破、放下我癡我見，哥們兒，努力吧，咱們的民族工業(yè)已經(jīng)夠危險的了。

qichongxiao

順便說一下：題目錯了啊，應(yīng)該是：國外品牌很少有中大豬料做得好的？

jie703

  樓主的言語一針見血
值得深醒