[討論]氣喘病疫苗

風已逝去

現(xiàn)在很多大型牧場都在打氣喘病疫苗,說是為了防止商品豬的氣喘病,不知道它有沒有副作用.請大家給予意見,謝謝.

山中的漫游者

到目前為止，沒有明顯的副作用的報道

山中的漫游者

氣喘病疫苗，一般的進口的質(zhì)量可靠，但是成本較高
我建議母豬做好免疫，商品豬可以不免疫--靠藥物添加劑減少氣喘病的危害，比方說金霉素之類

aizhicao

王博士,氣喘病疫苗注射方法要胸腔注射,具體怎么操作,說幾個解剖定位標志吧.謝謝王博士指導!!!

風已逝去

謝謝王博士,我聽別人說打氣喘病疫苗會暴發(fā)圓環(huán)病毒,不知是真是假.

山中的漫游者

那都是瞎說，不過任何應激，都會誘發(fā)圓環(huán)病毒的

fisbon

博士，喘氣苗打母豬沒多大用處的。支原體是整個生產(chǎn)流程中都會感染，光靠母豬的母源抗體是沒用的。豬也不是從小到大整天都在吃藥，不吃藥的時候還是會被感染。

我的觀念是喘氣苗一定要打，而且必須打在商品豬，尤其是規(guī)模化豬場。在臺灣的養(yǎng)豬場做過很多投資報酬的評估，喘氣苗可以大幅降低造肉成本。投資報酬率最高可達1000%以上，平均的投資報酬率大約在500%左右。

支原體并不是用藥物保健就可以解決的問題，甚至用早期隔離斷奶＋批次式飼養(yǎng)＋全進全出都沒辦法有效控制支原體。當然這個問題也不是單純用疫苗可以完全解決。要控制支原體，將危害降低，必須從飼養(yǎng)管理＋疫苗＋藥物面面俱到才行。

至于支原體疫苗的副作用，其實問題的癥結(jié)在佐劑。具有免疫促進作用的佐劑可能引發(fā)圓環(huán)病毒的致害。因此只要選不含免疫促進物質(zhì)佐劑的喘氣苗就可以了。

支原體在呼吸道疾病中扮演很重要的角色，幾乎所有的呼吸道疾病，都會因為有支原體共同感染而有致病力提高的現(xiàn)象。包括現(xiàn)在比較受重視的藍耳病與第二型圓環(huán)病毒都已證實致害性因支原體感染而大幅提高。支原體單獨感染則會大幅降低飼料效率，因此被列為SPF豬不能帶有的疾病。

山中的漫游者

老費，如果氣喘病疫苗價格降2/3，我當然支持全群預防
我是在衡量現(xiàn)場的投入產(chǎn)出比罷了。
從疾病凈化的角度看，fisbon的方案無可挑剔的

fisbon

博士，一個投資方案，如果有40%的獲利，就稱為暴利了！不管是投資房地產(chǎn)還是股票。
喘氣苗的平均獲利是500%喔！

在商言商，如果這種投資還嫌成本太高，那養(yǎng)豬場根本就不應該養(yǎng)豬的。養(yǎng)豬的平均獲利不會超過50%的。

我曾經(jīng)說過，現(xiàn)在歐洲與美國養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)在思考的，是如何提高1%的毛利，并且保持全球競爭的優(yōu)勢。這已經(jīng)是企業(yè)化的思維，帶入很強大的市場戰(zhàn)略。如果國內(nèi)想走小農(nóng)小民，為了省點錢而喪失的養(yǎng)豬效率與疾病凈化，那我無話可說。但如果要走產(chǎn)業(yè)化路線，接受精算結(jié)果與科學知識，制訂長遠的市場戰(zhàn)略都是必須要做的。
拒絕平均500%的投資？要知道養(yǎng)豬業(yè)沒有幾個投資方案比這個值錢了，除非是豬瘟、口蹄疫與偽狂犬的清除方案。

學經(jīng)濟學時，老師問我們一個問題？如果今天花1元凈賺5元，和花100元凈賺50元二個投資方案，你選哪一個？一個賺500%，一個賺50%。博士你可以想想你選哪一個？

山中的漫游者

如果我只有10元錢，我選第一個
如果我有1000元錢，我選第二個
問題是：中國80%的養(yǎng)豬從業(yè)者，手里有的錢，不會超過5元錢--目前和幾年內(nèi)都是如此