豬“高熱病”＝“變異藍耳”？

tangren77 · 發(fā)表于 2007-6-29 09:14:22

　　做為一名獸醫(yī)研究人員，我只想罵中國的行政主管部門是垃圾，是騙子，是一群最該死、不付責任的“豬”。是“變異藍耳”嗎？

　　首先，官方所述“變異藍耳”基因有30個bp變異，但該變異序列2001年GenBank中就有HB－1的報道！并不是什么新鮮東西。

　　其次，中國的藍耳病一直是大問題，凡是在規(guī)模化豬場工作的人員都知道，很少有藍耳檢測為陰性的豬，為什么此時爆發(fā)，且只有氣溫升高的時候爆發(fā)，官方不要在這時用藍耳來籠統(tǒng)概括“高熱病”。

　　第三、“藍耳病”會造成這么大損失嗎？為什么肥豬也發(fā)病，而且很多場最先從肥豬開始，不符合原則與規(guī)律！

　　第四、變異藍耳苗是垃圾，往往免疫后15天，22天，抗體最高時，照樣發(fā)病。

　　第五、病理解剖僅用藍耳解釋，說不過去?！翱赡苡行虏≡?，官方最好控制病豬流通”。

更多養(yǎng)豬資訊、行情、精華資料請登錄中國畜牧人網(wǎng)站養(yǎng)豬頻道：

http://ffers.com.cn/pig/

軌跡 · 發(fā)表于 2007-6-29 14:21:23

支持樓主，有很多專家都持有以上觀點。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-6-29 15:13:59

有道理，但是不要罵人阿

lionpig · 發(fā)表于 2007-6-29 17:01:36

　　呵呵嚴重同意樓主的意見，今年見到田克恭，就是他提出該病是變異PRRS的，他說對病理不懂沒有能回答我提出的病理變化出現(xiàn)的原因，而且他也說現(xiàn)在也只有他分離出變異PRRS的毒株（與HB－1的親緣關系最近），而且認為自家苗對未發(fā)病的豬有保護力。

　　而且現(xiàn)在俺遇到的病例與前一段時間的病例又有不同，現(xiàn)在的死亡率相對要低一些，而且豬的死亡從我的剖檢出發(fā)來看基本上都是由于炎癥把自己給淹死了，另外細菌感染的狀況很嚴重，且往往看到除有PRRS的表現(xiàn)外還有pcvII、cSF、APP、HPS混合感染的跡象。

　　ps：由剖檢和實踐來看王博士提出的治療方案是有效的，我做過對處理方案做了一些改變后（添加了抗生素和中草藥），在去年發(fā)病時候病豬的死亡率控制在30％以下，今年由于病本身發(fā)生一些變化，基本上可以控制在10～20％之間。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-6-29 19:46:06

樊福好：1968年9月生，安徽合肥人，華南農(nóng)業(yè)大學預防獸醫(yī)學博士，現(xiàn)任廣東省養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會技術部部長、農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心基因分析室負責人；曾經(jīng)在美國、以色列等國家開展獸醫(yī)臨床學和分子生物學的合作研究，目前主要從事豬病的分子生物學、分子免疫學和疾病預防控制研究；病原譜差異性理論創(chuàng)始人，開創(chuàng)了新的基因檢測技術(2KONW技術)，具備豐富的豬病控制理論和良好的實驗室檢測分析技術。
他的基因診斷技術，是我見過的生產(chǎn)一線第一人。
　　
　　
　　全面防治為時尚早

　　南方農(nóng)村報：農(nóng)業(yè)部已經(jīng)確定豬“高熱病”的發(fā)病病因是高致病性豬藍耳病的變異毒株，這樣的確診是否具備絕對的權威性？是否意味著對豬“高熱病”疫情的研究已經(jīng)從確診階段進入全面防治階段？

　　樊福好：病原的確診是一個科學嚴謹?shù)倪^程，它涉及到病原的分離、動物的選擇、病原特性的研究、病例的復制、免疫實驗等非常繁雜的過程，必須保持謹慎的態(tài)度。據(jù)我了解，去年下半年以及今年夏季豬病發(fā)生的規(guī)律，即流行病學特征均存在著較大的差異。這其中是一個病原在起作用，還是許許多多病原共同起作用？我個人認為還有待進一步研究。對于所謂的“高熱病”研究應該說是才剛剛開始，現(xiàn)在談已經(jīng)可以進行全面防治還為時尚早。

　　南方農(nóng)村報：您認為，高致病性豬藍耳病傳播的主要途徑是什么？

　　樊福好：藍耳病傳播的途徑很多，包括直接接觸、短暫的空氣傳播和飲水污染的傳播等，但易感豬是主要的傳播因素，消除豬群中的易感豬對于控制藍耳病意義非常重大，易感豬的清除可以通過疫苗接種的方式或馴化的方式來解決。

　　南方農(nóng)村報：針對高致病性豬藍耳病，目前生產(chǎn)上有哪些有效的防控措施？市場上流通的疫苗是否有效？中國動物疫病控制中心和中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研制的新型滅活疫苗的效果是否值得期待？

　　樊福好：藍耳病是一個免疫功能損害的疾病，它造成的其它病原感染遠遠比其本身更為嚴重。所以，防治藍耳病的重點應是藍耳病和其它病原的雙重控制。目前，市場上流通的藍耳病疫苗確實很多，有些疫苗在控制母豬流產(chǎn)方面確實有作用，但總體上，其質(zhì)量參差不齊，不能說都有效，有些甚至有害。

　　據(jù)了解，中國動物疫病控制中心和中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研制的新型滅活疫苗很快就會推向市場，其效果當然值得期待，希望這個滅活疫苗會產(chǎn)生意想不到的效果。但目前，其對于“高熱病”的作用，我個人還是持觀望態(tài)度。
　　
　　強制免疫尚不成熟

　　南方農(nóng)村報：從去年至今高致病性豬藍耳病疫情暴發(fā)的情況分析，中小型豬場和散養(yǎng)戶的發(fā)病率比較高，養(yǎng)殖環(huán)境與疫病暴發(fā)之間是否有必然的聯(lián)系？中小豬場和散養(yǎng)戶應該如何防治高致病性豬藍耳病？

　　樊福好：確實，這次疫情在中小養(yǎng)殖戶中比較嚴重，但并不表明大的養(yǎng)殖企業(yè)就沒有發(fā)生。養(yǎng)殖環(huán)境與疾病暴發(fā)有著必然的聯(lián)系，但我們還應該考慮整個行業(yè)的養(yǎng)殖生產(chǎn)模式，無論豬場大小。對于中小豬場來說，當務之急還是減少不必要的疫苗接種和藥物添加。

　　南方農(nóng)村報：有些豬場出現(xiàn)豬只接種藍耳病疫苗后發(fā)病、死亡的情況，發(fā)生這種情況的可能原因是什么？什么類型的豬場必須接種藍耳病疫苗？是否應該實施強制免疫？

　　樊福好：接種藍耳病疫苗后發(fā)生豬只死亡的原因很多，包括疫苗的質(zhì)量，也包括豬群本身的狀況等，不能一概而論。雖然抗體對藍耳病毒的作用不是很大，但藍耳病毒對于豬群抗體陽性率比較高的豬場并不能造成大的損失。

　　藍耳病的免疫是個令人非常迷惑的領域，其免疫效果也不可能立竿見影，往往需要1－2個月的時間?？贵w陽性率低的藍耳病陽性豬場可以考慮接種質(zhì)量過關的疫苗或通過風土馴化提高抗體陽性率。我認為目前強制免疫的條件尚不成熟，不宜過早考慮。
　　
　　藥品保健必須摒棄

　　南方農(nóng)村報：如今，養(yǎng)豬過程中大量使用抗生素和疫苗已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，這樣給產(chǎn)業(yè)帶來的不良后果有哪些？應該如何引導養(yǎng)殖戶正確使用藥物和疫苗？

　　樊福好：去年所謂的“高熱病”的出現(xiàn)，在很多情況下，都與大量使用抗生素和疫苗有關。在藥物和疫苗的使用上，我們必須更正一些觀念。很多豬場都是在發(fā)病以后才使用疫苗，但疫苗是用來預防疾病的，而不是像現(xiàn)在這樣用來治療疾??；藥物是用來治療疾病的，而不是像現(xiàn)在這樣用來預防疾病。很多豬場健康狀況本來就很好，但還是使用藥物，并美其名曰“藥物保健”。藥物保健的概念是存在于當前養(yǎng)殖行業(yè)中的最大誤區(qū)，必須堅決予以擯棄，否則培養(yǎng)出耐藥細菌以后，后果將不堪設想。

　　南方農(nóng)村報：近年來接連暴發(fā)豬病疫情，有哪些經(jīng)驗和教訓值得總結？

　　樊福好：近年來發(fā)生的豬疫情再次提醒我們，必須對當前的養(yǎng)殖模式進行較為徹底的反思。首先，政府部門必須深入調(diào)查研究，了解養(yǎng)殖企業(yè)在生產(chǎn)過程中的主要困惑是什么，由政府出面從整體上解決這些問題和困難，因為企業(yè)自身的能力是有限的。比如土地使用問題、環(huán)保問題、豬瘟疫苗的全面接種和隨之而來的停止接種等，這些都應該由國家組織，制定中、長期規(guī)劃和相關措施；作為企業(yè)，也應該有長久的觀點，不能光看眼前利益，要從行業(yè)出發(fā)、從人民的需要出發(fā)，保持公德心，讓整個行業(yè)都能夠持續(xù)、健康發(fā)展；作為政府顧問的專家隊伍，更應該從科學的角度出發(fā)，從整個行業(yè)的利益出發(fā)，幫助政府出謀劃策，而不能僅僅成為某些企業(yè)產(chǎn)品的代言人。

我支持樊博士的觀點，從臨床上和治療經(jīng)歷中，感覺高熱病不是那么簡單的一個變異株的藍耳病毒。

lionpig · 發(fā)表于 2007-6-29 20:24:59

　　怎么說呢，按照田克恭的說法，他們是從病豬的大腦分離出病毒的，實驗尤其是動物回歸實驗，他們做了，取得了預期的效果。
　　樊博士的部分觀點，我贊同；今年6月的廣東省種豬拍賣會上，他也就高熱病、cfs等問題做了專題講座，他是不贊同使用nvdc—jx1A株疫苗的，并認為必須考慮到ADE對PRRS免疫的影響；同樣的他也對所謂的藥物保健持保留態(tài)度，其實很多病沒來之前投藥保健確實是沒有用處的，尤其是弓形體病（華南農(nóng)業(yè)大學的老師做過相關實驗），不過他的觀點被大家廣泛接收還有一個過程。