血漿生物安全性－－－－大討論

ysf9999 · 發(fā)表于 2007-3-3 12:10:24

其實(shí)是哪個(gè)具體的血漿蛋白粉廠倒是無所謂的，知道有這種情況就行了，因?yàn)榧热恢难獫{蛋白粉廠都是這樣，那其他的血漿蛋白粉廠的情況肯定不會(huì)好到哪兒去的。

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-3-3 19:09:52

:( 聲明：我是獸醫(yī)，知道這產(chǎn)品的厲害。
我們不敢胡來的??！:L

春天的故事 · 發(fā)表于 2007-3-3 20:45:51

關(guān)注,如果真這樣下去血漿早晚要走當(dāng)初國(guó)產(chǎn)魚粉的老路的,

ysf9999 · 發(fā)表于 2007-3-4 09:55:33

呵呵，說錯(cuò)了啊，并不是全部的血漿蛋白粉廠，但很多都會(huì)這樣的

綠緣 · 發(fā)表于 2007-3-4 10:00:11

不知道大家在說什么，你們到好像是心照不宣似的:L

小農(nóng)民 · 發(fā)表于 2007-3-4 10:19:09

呵呵，很多東西沒有必要挑明了去說?。?！

綠緣 · 發(fā)表于 2007-3-4 10:23:32

可急壞了我們這些不了解真相而又非常想知道真想的人啊

小農(nóng)民 · 發(fā)表于 2007-3-4 10:40:49

呵呵，您想知道什么呢？？我單獨(dú)告訴您??！

samful1965 · 發(fā)表于 2007-3-7 22:43:25

血漿生產(chǎn)的生物安全性，值得大家的重視是很好的一個(gè)課題，但是把原因怪罪到特定的原料上，我覺得就值得再商榷了，含血漿的飼料在中國(guó)能占市場(chǎng)份額是多少？？能有5%嗎？？但是就我所觀察到的是小農(nóng)小戶豬得病死亡的機(jī)會(huì)較規(guī)模場(chǎng)來的大??！按各位所言，應(yīng)該是規(guī)模場(chǎng)情況更嚴(yán)重，但是我在華北東北接觸的情況，恰好不是這樣。
無名高病并不是一個(gè)被認(rèn)定確定的?。ㄔ谑澜绶秶蛑袊?guó)范圍內(nèi)），也有的專家認(rèn)為是PRRS與圓環(huán)病毒的感染所致。大家能夠重視生物安全性是一個(gè)方向，也許還有其他方向，例如走私或進(jìn)口種畜禽，不達(dá)標(biāo)的生物制劑疫苗等。

zouyr · 發(fā)表于 2007-3-8 08:10:23

我是不敢用血漿制品的!:(