原料損耗管理

學習至上 · 發(fā)表于 2007-6-19 09:01:39

水分損失的計算好象有錯

yunhai · 發(fā)表于 2007-6-19 20:00:53

頂一下，有道理的，;1s:

lwh7003 · 發(fā)表于 2007-6-21 15:33:06

我以前也是這樣算的,這次明白了

阿良 · 發(fā)表于 2007-6-21 15:43:14

這種方法確實比第一種好，不過需注意在貯存過程中原料的自呼吸作用也會引起原料損耗，因此不能簡單理解這就是原料損耗的全部

ffyuhan · 發(fā)表于 2007-6-26 17:26:53

我們原料損耗也較多，財務總認為損耗都在車間。這樣對嗎？我覺得盤庫是否準確也有關(guān)系。
我覺得應該每日盤庫，縮小實物與帳上的差距。

sujinduo · 發(fā)表于 2007-7-12 23:19:07

很好,想知道大家原料損耗是多少

ffyuhan · 發(fā)表于 2007-7-17 11:02:03

已經(jīng)使用了，非常好的方法。

ahong209 · 發(fā)表于 2007-7-17 22:50:29

這又引發(fā)另外一個問題:因水分降低,棉粕的蛋白提高了!這是可能會讓我們忽視的價值損失!

假設(shè)此批棉粕原粗蛋白檢測為50%,水分變化后的粗蛋白為=0.5*50/49.31=50.7%
即CP2=CP1*(1-M2)/(1-M1)

差異0.7%個蛋白啊!...........

秋水伊人 · 發(fā)表于 2008-1-13 15:40:51

這種計算方法很準確，我下步要使用。

漫步的小魚 · 發(fā)表于 2008-1-13 19:46:41

計算的是很準確！:huahua: