沒(méi)有了玉米，我們?cè)撚檬裁茨?/span>

在路上 · 發(fā)表于 2007-4-5 17:35:10

如果玉米真的沒(méi)有了，難道養(yǎng)殖行業(yè)還能消失了么？玉米沒(méi)有了，肯定有其他的能量飼料來(lái)替代，這樣就看地域的能量飼料都是什么了！小麥，高梁，土豆，地瓜，哈哈！

shyjkl · 發(fā)表于 2007-4-5 18:30:29

可以考慮用高粱?。。?！高粱的價(jià)錢低?。。?！而且某些廠家正在向這方面發(fā)展?。。?！就是里面的單寧是個(gè)問(wèn)題?。?！

byjtzj · 發(fā)表于 2007-4-10 16:45:45

這是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題!

胡文輝 · 發(fā)表于 2007-4-10 16:59:33

原帖由 huhongj0723 于 2007-4-4 09:09 發(fā)表
不會(huì)吧，胡編？中央臺(tái)播放了《玉米也瘋狂》，吉林玉米都要進(jìn)口料

吉林玉米進(jìn)口？不用說(shuō)中央臺(tái)了，就是總書記、總理，如果這樣說(shuō)，那也是胡說(shuō)^_^

bs5hao · 發(fā)表于 2007-4-10 18:59:48

玉米深加工產(chǎn)品是個(gè)趨勢(shì)，如DDGS，因?yàn)橐掖计陀昧吭黾印?/td>

胡文輝 · 發(fā)表于 2007-4-11 16:58:04

國(guó)家已經(jīng)三令五申了，不會(huì)用玉米做乙醇的。

大邋遢 · 發(fā)表于 2007-4-12 09:55:39

真是個(gè)撓頭的問(wèn)題啊。

mill · 發(fā)表于 2007-4-12 10:57:09

原帖由 胡文輝 于 2007-4-11 16:58 發(fā)表
國(guó)家已經(jīng)三令五申了，不會(huì)用玉米做乙醇的。

-----------------
短期內(nèi)東北高水份玉米出售的壓力較大.
胡編的那篇關(guān)于玉米的文章也拜讀了,但感覺(jué)沒(méi)領(lǐng)會(huì)到里面的內(nèi)容.

阿藍(lán)之風(fēng)吟 · 發(fā)表于 2007-4-12 11:44:14

不會(huì)沒(méi)有玉米的，就算是沒(méi)有了，也可以進(jìn)口。用其它原料代替玉米，除非性價(jià)比很好，否則太難。小麥等代替也只是一部分，全部代替好像沒(méi)有人說(shuō)過(guò)?；蛘呦褚郧梆B(yǎng)土豬似的不再那么追求料肉比也許有可能，那樣的話豬肉價(jià)格會(huì)大漲！

胡文輝 · 發(fā)表于 2007-4-12 16:06:18

原帖由 mill 于 2007-4-12 10:57 發(fā)表

-----------------
短期內(nèi)東北高水份玉米出售的壓力較大.
胡編的那篇關(guān)于玉米的文章也拜讀了,但感覺(jué)沒(méi)領(lǐng)會(huì)到里面的內(nèi)容.

抱歉啊，可能是胡編沒(méi)有說(shuō)清楚。
歸納一下，其實(shí)就下面幾句話：
1 宣傳中的玉米會(huì)大量用來(lái)生產(chǎn)乙醇，是炒作，是假的。國(guó)家的規(guī)定是不允許玉米用來(lái)生產(chǎn)乙醇。
2 玉米的供應(yīng)是可能大幅增加的。我國(guó)的玉米畝產(chǎn)才700斤，而美國(guó)是1200斤。事實(shí)上，我國(guó)許多玉米良種的畝產(chǎn)均能超過(guò)1000斤。
3 隨著技術(shù)的進(jìn)步和飼料品種結(jié)構(gòu)的變化，飼料對(duì)玉米的消耗量今后未必是增加的，至少增加是極有限的。