中、美飼料產(chǎn)量對(duì)比

忘憂(yōu)草 · 發(fā)表于 2007-4-29 10:40:59

大國(guó)并不代表強(qiáng)國(guó)啊. 中國(guó)的畜牧業(yè)還是有很大的上升空間的.

山中的漫游者 · 發(fā)表于 2007-4-29 10:45:42

提示得好，強(qiáng)國(guó)？怎么評(píng)價(jià)呢？我們?nèi)绾巫龅侥兀?/td>

牧童 · 發(fā)表于 2007-7-4 02:59:56

這數(shù)據(jù)一定不準(zhǔn) 我忘記了我搜集的數(shù)據(jù)了抱歉

速效止血鉗 · 發(fā)表于 2007-7-4 06:35:32

飼料轉(zhuǎn)化率有差別【數(shù)據(jù)確實(shí)籠統(tǒng)】

shenmallh · 發(fā)表于 2007-7-4 07:02:47

原帖由 胡文輝 于 2007-4-20 15:35 發(fā)表參加中美農(nóng)牧企業(yè)世紀(jì)高峰論壇時(shí)，哈默教授給出了一組飼料產(chǎn)量數(shù)據(jù)。中國(guó)的產(chǎn)量為1億噸，美國(guó)的是1.11億噸。而中國(guó)的肉類(lèi)產(chǎn)量為7743萬(wàn)噸，美國(guó)的是3960萬(wàn)噸。

數(shù)字代表不了什么，美國(guó)的是3960萬(wàn)噸養(yǎng)的是3億人口，而我們的7743養(yǎng)活了13億多人口呀！

fjcwr · 發(fā)表于 2007-11-26 14:54:04

這還說(shuō)明我國(guó)傳統(tǒng)養(yǎng)殖模式還占有相當(dāng)大的比例，有限的飼料糧在低效益地轉(zhuǎn)化，也是我們飼料從業(yè)人員的一大失職呀！

qingniao830 · 發(fā)表于 2007-11-26 15:40:30

猛一看還真的以為中國(guó)的料肉比比美國(guó)還強(qiáng)呢？再尋思，以中國(guó)現(xiàn)在的飼養(yǎng)現(xiàn)狀，還是比不上呀！！

mill · 發(fā)表于 2007-12-2 14:27:43

胡編是不是想說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題:一、若換算成配合飼料已超過(guò)美國(guó)人的最高估值，中國(guó)的飼料產(chǎn)量過(guò)剩了；二、配合飼料在未來(lái)幾年還會(huì)有個(gè)大的發(fā)展？

wenscjb · 發(fā)表于 2007-12-2 14:45:45

中國(guó)止這么多,有那么多的產(chǎn)量,它們吃什么大的?

胡文輝 · 發(fā)表于 2007-12-2 15:10:30

原帖由 mill 于 2007-12-2 14:27 發(fā)表胡編是不是想說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題:一、若換算成配合飼料已超過(guò)美國(guó)人的最高估值，中國(guó)的飼料產(chǎn)量過(guò)剩了；二、配合飼料在未來(lái)幾年還會(huì)有個(gè)大的發(fā)展？

基本正確^_^