營養(yǎng)研究的一點個人新想法（你贊同不，舉個手）

段洪周 · 發(fā)表于 2008-2-28 14:31:42

同意樓主的看法，樓主說的是出發(fā)點，8樓的也對，8樓說的也是研究內容

雨寒 · 發(fā)表于 2008-2-28 14:36:03

有想法的好同志

hualin_hu · 發(fā)表于 2008-3-1 10:29:38

可件這個觀點早就不新鮮了研究水產(chǎn) 通常是這樣做的

mzhdg · 發(fā)表于 2008-3-6 14:26:00

水產(chǎn)動物營養(yǎng)學研究沒有在繼承傳統(tǒng)、汲取精華、剔除糟粕的基礎前提下，認識、思路和方法沒有躍進，嚴重阻礙了整個學科和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國內學界的思路和方法雷同，簡直是一潭死水，所做研究無非是一些驗證性的實驗，比公款吃喝稍強一些。

nonddy · 發(fā)表于 2008-3-13 08:04:38

原帖由 劉映嫻 于 2007-11-29 16:02 發(fā)表
值得研究?。。±绨被岬钠胶庑Ч槍Σ煌酿B(yǎng)殖對象具有相對性，所以最好的方法是計算養(yǎng)殖對象肌肉必需氨基酸與備選擇蛋白質原料中必需氨基酸的相關性，既飼料原料蛋白質中10種必需氨基酸與養(yǎng)殖對象肌肉中10種必 ...

確實這樣研究的！??！

hzkbest · 發(fā)表于 2008-4-16 22:38:36

主要還要看營養(yǎng)物質的轉化率。即需要多少營養(yǎng)物質才能轉化為在體內的沉積，達到機體組織的結構的需要量

luozuoyong · 發(fā)表于 2008-4-17 08:19:39

我覺得營養(yǎng)成分作用大小應該和重要性區(qū)分開來，魚體成分含量高物質的作用從量上來說應該是大，但并不代表比作用小的物質更為重要，例如蛋白，飼料中蛋白低兩個點和高兩個點并不會導致魚的死亡，飼料中的維生素和礦物質如果缺少，可能會導致魚死亡。因此，我認為水產(chǎn)營養(yǎng)學研究應該從關鍵的制約途徑上入手。

ztjun518 · 發(fā)表于 2008-4-17 08:47:52

原帖由 zengehl 于 2007-11-29 17:21 發(fā)表
不敢茍同樓主的看法
個人認為，動物營養(yǎng)研究中營養(yǎng)物質的重要性不在于動物體內的含量多少，而在于其生理生化功能，以及是否依賴于從飼料中攝取。

例如脂肪，因為多數(shù)可以從糖類轉化，所以有觀點認為動物沒有絕對 ...

--贊同?。?！

scmnlucky · 發(fā)表于 2008-4-17 08:51:56

原帖由 luozuoyong 于 2008-4-17 08:19 發(fā)表
我覺得營養(yǎng)成分作用大小應該和重要性區(qū)分開來，魚體成分含量高物質的作用從量上來說應該是大，但并不代表比作用小的物質更為重要，例如蛋白，飼料中蛋白低兩個點和高兩個點并不會導致魚的死亡，飼料中的維生素和礦物 ...

同意此觀點！心和肺誰更重要？肝和腎誰重要？其實是缺了誰都不行！平衡最重要。

fisher123 · 發(fā)表于 2008-4-17 19:20:25

這應該不是什么新鮮的想法啦。