勃林格氣喘疫苗

馬蘭靜 · 發(fā)表于 2008-2-26 14:56:54

原帖由 dragonli97 于 2008-2-21 03:14 發(fā)表
如果LZ拿到的疫苗只有英文說明，沒有中文說明， LZ馬上可以舉報(bào)他們，因?yàn)檫@個(gè)在中國(guó)是不合法的?。。。。?br /> 注意保護(hù)自己的權(quán)利。

支持，嚴(yán)重支持!3:

zy2000518 · 發(fā)表于 2008-4-14 14:53:16

南京天邦的氣喘活疫苗（168株），可以與進(jìn)口苗比一比，不信試試看，效果不錯(cuò)，性價(jià)比更好?。?！

anita · 發(fā)表于 2008-5-6 17:30:58

168的效果是不錯(cuò)，但是他們的注射方法稍微麻煩些，使用的是穴位注射

40d · 發(fā)表于 2008-5-9 15:26:03

y應(yīng)該是德國(guó)的啊，美國(guó)是先靈葆雅和輝瑞啊，但說勃林格的氣喘疫苗最好啊，也是全世界最貴的啊

wyzdazhi · 發(fā)表于 2008-5-11 21:30:02

勃林格的據(jù)說不錯(cuò)，富道的也不錯(cuò)，其他的可能比不上這兩家。

dongbaihua2000 · 發(fā)表于 2008-5-13 16:50:50

南京天邦的氣喘活疫苗（168株）使用的時(shí)候有些麻煩。

申氏 · 發(fā)表于 2009-2-12 17:54:04

國(guó)內(nèi)苗在便捷及操作方面略差點(diǎn)

gaolao · 發(fā)表于 2009-2-16 15:05:25

德國(guó)勃林格喘氣疫苗是２１天的時(shí)候打
打一針的效果始終沒有打７天和２１天兩針的好

姜寧 · 發(fā)表于 2009-5-7 21:29:01

兄弟，支原體疫苗還是選美國(guó)先靈葆雅吧，保護(hù)力比輝瑞，勃林格好多了哈。我試過的喲

jingmaoshu1982 · 發(fā)表于 2009-5-8 15:50:07

勃林格,德國(guó)的，，，，，