樓主: 超煩
打印 上一主題 下一主題

顆粒料真的比粉末料性價(jià)比高嗎?

[復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2008-1-16 12:57:47 | 只看該作者
顆粒料也有一些缺點(diǎn),很重要的一方面就是制粒過(guò)程中的熱效應(yīng)對(duì)飼料中非淀粉多糖組分的改變使得沙門氏菌在腸道內(nèi)更容易定植。只能說(shuō)是各有優(yōu)缺點(diǎn),所以在歐洲很多豬場(chǎng)采用的是飼喂發(fā)酵液體飼料,較好的解決了粉料和顆粒飼料的矛盾問(wèn)題。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2008-1-16 14:27:47 | 只看該作者
無(wú)論哪一種飼料,發(fā)展成顆粒飼料是必然的,這都是從飼料的推銷方面考慮的!
13
發(fā)表于 2008-1-16 14:41:53 | 只看該作者
回樓主:我這里有紅土
加到料里
制粒方便
多加了降低成本
但是這種顆粒料比不加紅土的粉料質(zhì)量,
還敢說(shuō)嗎?????????
14
發(fā)表于 2008-1-16 15:29:51 | 只看該作者
我只知道同樣配方,快大肉雞料,顆粒料比粉料效果好。豬料試驗(yàn)結(jié)果似乎差別不明顯,大家做過(guò)試驗(yàn)就知道了!
15
發(fā)表于 2008-1-16 23:29:43 | 只看該作者
豬粉料半干濕喂差異不明顯,否則粉料的浪費(fèi)大不如顆粒料。
16
發(fā)表于 2008-1-17 08:36:50 | 只看該作者
不能一刀切,具體問(wèn)題具體分析。
17
發(fā)表于 2008-4-6 23:28:56 | 只看該作者
好象國(guó)外最近流行粉料
18
發(fā)表于 2008-4-7 00:17:01 | 只看該作者
粉料又合算, 又長(zhǎng)豬 .
19
發(fā)表于 2008-4-9 21:02:48 | 只看該作者
我覺得做粒料就是節(jié)省人力。我國(guó)目前有自己的國(guó)情不一定跟外國(guó)走。
20
發(fā)表于 2008-4-13 14:58:31 | 只看該作者
鄧小平說(shuō)過(guò)“不管是黑貓白貓逮住老鼠就是好貓”,不管是顆粒的還是粉狀的只要質(zhì)量穩(wěn)定就好老百姓肯定是這樣認(rèn)為
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-3-12 06:37, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司