關(guān)于配方師的明天和明天的配方師？

邊麗芝-1

我個(gè)人認(rèn)為作為一個(gè)企業(yè)的配方師，他本身就應(yīng)該是一個(gè)綜合知識(shí)全面的人，他既集合市場(chǎng)銷售的需求，做到養(yǎng)殖戶受益，才能成為一個(gè)合格的企業(yè)需要的人，如果企業(yè)不需要技術(shù)了，才可以考慮失業(yè)，現(xiàn)在閉門造車的技術(shù)并不是真正的配方師，他們只能是企業(yè)的技術(shù)人。在一個(gè)企業(yè)里幾乎每個(gè)人都可以成為技術(shù)人。只是他們所應(yīng)有的技術(shù)不同而已。而配方師他要參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。

家喻戶曉

我看還是劃分學(xué)院派和商業(yè)派更合適，大家看看中國(guó)幾大集團(tuán)的技術(shù)總監(jiān)是屬于商業(yè)派呢還是系統(tǒng)派呢？系統(tǒng)派的又做大了幾個(gè)集團(tuán)呢？還不是用國(guó)家錢引進(jìn)進(jìn)口設(shè)備做幾個(gè)試驗(yàn)，寫幾篇論文。哪些配方師是商業(yè)派，哪些人有是系統(tǒng)派呢？不管什么派，適者生存！適合才是硬道理！我覺得系統(tǒng)派什么都懂，反而什么都不懂，一個(gè)人的精力不可能什么都是博士！做產(chǎn)業(yè)鏈上的全能人才，目前誰(shuí)能做好啊老大？個(gè)人意見，閑聊下，呵呵！

qqkukub

我覺得以后大多的配方師應(yīng)該是商業(yè)配方師，畢竟將系統(tǒng)配方師的研究成果轉(zhuǎn)化成商業(yè)利潤(rùn)，得靠他們來(lái)過(guò)度。只有創(chuàng)造了商業(yè)利潤(rùn)，系統(tǒng)配方師的工作才有實(shí)際意義！

effy

每隔一段時(shí)間登陸論壇,總能有啟發(fā),關(guān)于配方師,個(gè)人覺得是個(gè)很深?yuàn)W的話題,既不能把市場(chǎng)區(qū)開,說(shuō)營(yíng)養(yǎng)又不能只說(shuō)營(yíng)養(yǎng)不考慮企業(yè)利益,考慮了企業(yè)利益還要兼顧客戶反饋.
總之剛剛接觸這個(gè)行業(yè)的時(shí)候,雄心壯志,但一旦真的開始后,發(fā)現(xiàn)不懂,實(shí)在太多太多,只有一句是真理吧"活到老學(xué)到老",共勉

li-huayong@126.

確實(shí)是一個(gè)令人深思的問題
今天……
明天……
也是一個(gè)普遍要考慮的問題，包括我們做銷售的

波寧海靜

高人高見!

nonddy

原帖由 山中的漫游者 于 2008-3-28 15:23 發(fā)表
我們是討論，沒有講義的，很抱歉。
在我看來(lái)，只要有能力把整個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值做大，總有吃飯的機(jī)會(huì)的，我一直是一個(gè)邊緣人，介于市場(chǎng)與技術(shù)之間，慢慢的我在飄向管理，感覺空間更加廣闊

博士已經(jīng)得道了！！
拜服！?。?/td>

nonddy

原帖由 gordoncase 于 2008-4-23 13:38 發(fā)表
配方師對(duì)得起動(dòng)物，對(duì)得起企業(yè)，對(duì)得起自己！

不可能兼顧的?。?/td>

tjlsj

搞不懂配方真正的內(nèi)涵，總之能給企業(yè)帶來(lái)最大收益的配方就是實(shí)用的好配方。

liuminjia

迷茫中。。。。。。