樓主: 可憐的豬
打印 上一主題 下一主題

[訪客發(fā)言] 請王博指導(dǎo)：濃縮料與預(yù)混料哪種更能體現(xiàn)優(yōu)勢

  [復(fù)制鏈接]
11樓
發(fā)表于 2011-2-27 21:51:14 | 只看該作者
本帖最后由 wuxingli 于 2011-2-27 21:54 編輯

如果有較好的技術(shù)支撐，預(yù)混料肯定好得多，因為預(yù)混料推薦配方多為魚粉豆粕。除非濃縮料也做成純魚粉豆粕的，但這樣濃縮料廠家就賺不到錢了。劣質(zhì)濃縮料比預(yù)混料采食量大就說明問題，因為粗纖維太多了，不多吃滿足不了，料比很差。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
12樓
發(fā)表于 2011-2-27 22:00:42 | 只看該作者
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-2-28 00:00 編輯

可以肯定的是，預(yù)混料的技術(shù)性相對濃縮飼料、配合飼料是最差的，對配方師來講預(yù)混料是發(fā)揮空間最小的

點評

濃縮飼料、配合飼料配方師也會考慮添加劑的  發(fā)表于 2011-2-27 23:37
預(yù)混料企業(yè)配方師也會通過核心料的銷售指導(dǎo)某些中小型全價或濃縮飼料廠做濃配料。  發(fā)表于 2011-2-27 23:28
預(yù)混料技術(shù)性最差？呵呵。搞預(yù)混料配方師對添加劑理解是最透徹的。代表較高水平的教槽料也是預(yù)混料企業(yè)做的好。通過小小比例（0.05%，1%，4%）就發(fā)揮肉眼可見的效果，技術(shù)性差？有點無知了吧。  發(fā)表于 2011-2-27 23:26
13樓
發(fā)表于 2011-2-27 22:19:57 | 只看該作者
單從生長速度上來說，濃縮料更能體現(xiàn)優(yōu)勢!


補充內(nèi)容：
單從生長速度上來說，濃縮料更能體現(xiàn)優(yōu)勢!
你得到答案了,又想乍樣呢?


點評

為什么2010年預(yù)混料全價料占的比例都在增長，只有濃縮料縮水，為什么？  發(fā)表于 2011-2-27 23:34
錯。如果豆粕玉米OK，濃縮料怎么會長得快？這個我有無數(shù)試驗數(shù)據(jù)證明，我們在東北和河南賣預(yù)混料就針對濃縮料。通用型濃縮料到后期鹽都不夠用。  發(fā)表于 2011-2-27 23:17
14樓
發(fā)表于 2011-2-27 23:13:44 | 只看該作者
回復(fù) 韓友文 的帖子

涉及到行業(yè)內(nèi)一些商業(yè)的東西，您可能關(guān)注不多。
15樓
發(fā)表于 2011-2-28 01:24:58 | 只看該作者
我贊成7樓韓先生的話：沒有辦法比較的啊
16樓
發(fā)表于 2011-2-28 07:41:25 | 只看該作者
回復(fù) 陽光綠茶008 的帖子

你關(guān)注了2010年大宗原料的價格嗎?玉米\豆粕一直在高位運行,所以為了便宜,為了采購上的方便,選擇全價料和預(yù)混有理了
17樓
發(fā)表于 2012-8-12 16:06:12 | 只看該作者
二者不好比，可比性差一些，要比就得要求在同等條件下配成全價料看飼喂效果了。
18樓
發(fā)表于 2012-8-16 15:46:27 | 只看該作者
真的沒有可比性 你用的是什么預(yù)混料（是0.5%還是10%的） 這里面差距太大
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-5 08:09, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司