政府鼓勵養(yǎng)豬，實是一大錯誤！

zhangguangxin

某些話語有點過激，不予過多評論。

across

飲食習慣也不可能在短時間內(nèi)改變,要建立長效機制！豬肉降價時，也要補貼才對！而不是對母豬進行補貼

drj

有一定的道理,支持下!!!!!!

alilang

很有道理，這兩年，養(yǎng)豬成了很人熱門的話題，還有就是很多人開始對養(yǎng)豬人改變觀念了

劉燕123

中國人吃豬肉的習慣在一定的時間內(nèi)是很難轉(zhuǎn)變過來的。

felj

美國是純市場經(jīng)濟，不也經(jīng)濟危機了，不能因為浪費而不吃豬肉，有限度的監(jiān)控是好事，任憑市場糾錯，那你等著資本家剝削吧，什么叫市場，少數(shù)資本家掌握了大量的資源，控制流通，剝削勞苦大眾。別做資本主義美夢了。資本主義是少數(shù)人的天堂，大多數(shù)人的地獄?，F(xiàn)在是我們落后，那你不看看我們才發(fā)展幾年？如果我們也發(fā)展那么多年，一定比他們強?。。。。。。。。。。?！11

zjying

看起來有點像在吹噓！自古以來你不知道除部分特殊地區(qū)外，豬肉跟大米一樣是最主要的糧食一樣是最主要的肉食品么？要想改變這個事實呀，估計你我是看不到了，而且像你的單純的在那比重量有意思么？那你不如拿牛來比喲。吃了草長了肉跟奶。不浪費嘛！為什么牛肉沒豬肉那么受人歡迎呢？只有一個原因，中國人大部分跟我一樣窮呀，吃不起。當我有用不完的錢的時候哪個還那么傻不想多活幾天，多吃點好吃的喲！政府也就這樣了。他沒那個能力像瑞典一樣大家都可以不用工作每個月國家發(fā)的錢只要你不豪整就用不完。一句話。中國人現(xiàn)在就只有吃豬肉的命。你改變不了！

孟俊英

引用自daijixin1 發(fā)表于 2008-4-23 14:13的內(nèi)容
大家還是愛吃豬肉多!政府的政策都是滅火型的,不是防火型的!

有道理！政府一而再，再而三地讓農(nóng)戶失望，根本原因也是基于此。沒有長遠規(guī)劃的政策框架，今日拆東墻補西墻，明日拆西墻補東墻，原地打轉(zhuǎn)，傷心的可不止是養(yǎng)殖戶。

dushuqiang

g 1# 桐城派
趙老師觀點果然不錯，我一直反對政府—外行政府胡亂燒納稅人錢，美其名曰控制豬肉價格。不過有幾點希望您嚴謹?shù)厮伎迹?br /> 1、是否根據(jù)料肉比就可以大膽地推測得出少養(yǎng)豬多養(yǎng)魚和雞的結(jié)論？我認為至少應(yīng)該從物質(zhì)不滅原理下看物質(zhì)流動的效率來比較吧？比如說魚吧，料比是比較低，可是1.3斤（實際應(yīng)在1.8左右）料是生長了水分含量在80%甚至更高的魚，而豬雖然3：1，但活豬的水分是多少呢？雞鴨也是如此。且不說消化結(jié)構(gòu)單從消化道長度而言，相對來說豬、禽、魚三類動物的消化道發(fā)育最為完善的還是豬啊。
2、至于環(huán)境污染，難道您認為豬、禽、魚三類動物中豬的污染最大？是否是您對豬了解的更多而對禽、魚了解太少的緣故呢？禽的污染，單就抗生素等藥物的污染就令人恐怖?。≈劣隰~類，我是學水產(chǎn)的，水產(chǎn)養(yǎng)殖對環(huán)境的污染可是災(zāi)難性的！我們都知道畜禽生病可以拌料用藥、也可以注射給藥，而魚類得病估計沒有哪位高手會給魚注射給藥，至于靜脈注射怕是25世紀也做不到了。魚病治療一般是拌料用藥的同時必須往水中潑灑大量的藥物，量大到什么程度？基本上要把整個養(yǎng)殖水體變成一個藥池，一個只要不讓魚中毒的最大藥物劑量！消毒劑、殺蟲劑（就是農(nóng)藥）甚至抗生素都是這樣使用，殺蟲劑的使用在目前中國基本上是15-30天使用一次，這樣的污染難道比那點可以控制的豬糞還大？至于投料之后導致水體的嚴重富營養(yǎng)化，只要看看中國四大湖區(qū)水質(zhì)跟20年前的比較那就更加恐怖了（當然中國四大湖區(qū)水質(zhì)污染不能簡單完全歸結(jié)為水產(chǎn)養(yǎng)殖、還有農(nóng)田耕作、生活污水、化工污染等等原因。但只要您細心算一下1.6噸13%水分的飼料扔進水里，結(jié)果出來1噸80%以上水分的魚，你就不難發(fā)現(xiàn)有多少污染物留存在水體里面了。水產(chǎn)料比目前最好的基本在1.6-1.8，差的2-2.2，不是您說的1.3，目前沒有哪個傻子養(yǎng)殖戶買這樣高檔的飼料）

carrietang

雖說如此，但我個人認為人們吃肉的生活習慣不是一下能改變的！我們要做的不是說政府應(yīng)否提倡大力養(yǎng)豬，要根本解決的還是提高治污能力，和提倡健康綠色養(yǎng)殖。