關(guān)于發(fā)酵床養(yǎng)豬零排放的一些問題，需要討論。

南京郁氏 · 發(fā)表于 2008-8-10 21:38:58

小日本為什么不用啊，人家就是搞了玩的，在中國(guó)被一些人拿過來賺錢和搞政績(jī)了。運(yùn)費(fèi)是養(yǎng)殖行業(yè)一個(gè)重要的開支，難道飼料還沒有扛夠？？？又來搞什么木削，養(yǎng)殖場(chǎng)需要考慮勞動(dòng)力的成本，別不拿工人不當(dāng)人，我想減少體力工作對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)來說也是很有好處的。

富臨農(nóng)業(yè) · 發(fā)表于 2008-8-10 21:44:39

這資料很及時(shí)；因?yàn)槲揖褪撬拇ǖ?；看了之后；我又有新的考慮了

lys0402 · 發(fā)表于 2008-8-11 15:36:59

現(xiàn)在山東地區(qū)正推廣此類方法，有部分人試用，效果不明顯。

hnjhhh · 發(fā)表于 2008-8-12 09:39:57

看上去確實(shí)很美！鄙人認(rèn)為飼養(yǎng)密度有很大關(guān)系！過大，光發(fā)酵就不行；小了，不能形成規(guī)?；∮泻芏嗟恼`導(dǎo)作祟！

安迪蜜andymix · 發(fā)表于 2008-8-13 14:19:10

頂一下吧

ananben · 發(fā)表于 2008-8-13 15:06:28

看了，很有啟發(fā)，感謝

wfzcdyt · 發(fā)表于 2008-8-13 18:27:11

樓住的經(jīng)驗(yàn)很寶貴我們應(yīng)該借鑒對(duì)一個(gè)問題的認(rèn)識(shí)不能太片面，科學(xué)就是科學(xué)，我們大家共同努力吧

dzyj1999 · 發(fā)表于 2008-8-17 14:39:57

任何事物的出現(xiàn)必須有很好的論證過程，好的東西都有適應(yīng)的范圍和方法，沒有最好的，只有最合適的，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)我們應(yīng)該客觀對(duì)待，我感覺問題最大的是病毒的侵?jǐn)_，如何防范病毒的發(fā)生是個(gè)很關(guān)鍵的問題，國(guó)外的豬只飼養(yǎng)已經(jīng)基本消除了病毒的危害，中國(guó)應(yīng)該針對(duì)我們國(guó)內(nèi)的問題來參考到底能不能使用。