養(yǎng)豬業(yè)的6大騙局

ylj005

不能這樣一概而論吧，這名“博士”應改稱“不是”。

小生有禮

只要我們用得安心，就算騙局我們也心甘情愿。

yuren925

什么事都應該辨證地去看，什么藥都有實用條件，孤立地看就會走偏。

河之南

我們不能追求太完美的東西,世上沒有十全十美的,也就是沒有絕對化的東西,說的太絕對的話,只能是嘩眾取寵!

daiwei0216

原帖由 czy89497 于 2008-6-21 09:25 發(fā)表 能夠詳細解釋一下嗎謝謝

 

第六點請在本期的養(yǎng)豬雜志上找。

meijuan7319

一刀切的言論未必就不是第7個騙局。 認真對待每一個觀點，辯證分析后下結論也許更好。博士也有:deng: :deng: 的時候。

xxch

我看不一定，就超免來說，很早以前就存在爭議，但是有的豬場做著效果很不錯，我覺得事事不能以絕對論處，在沒有必要的豬場超免確實是個浪費。哪一個豬場的防疫都不是一樣的，適合自己的才是最好的。

jianchuy

我覺得不能說是騙局，只是養(yǎng)豬過程中的一個必然階段。

飛飛豬

這帖子倒挺招人眼光的，呵呵呵 應該辯證的看，這六點別人可以找到理論依據(jù)，要是反駁的話我想最少也的拿出點理論依據(jù)來 是吧?。?/td>

xupan4125

樊福好博士 你如果看了全文得話就明白了，有一定道理。