“合成VitE”與“天然VitE”的優(yōu)缺點比較

sherier

那又沒改進措施呢?

小飯

感謝你的資料，補了一課@@002: 多謝

ldonky

樓主分析得有一定道理。但本人愚見，天然VE與合成VE各有優(yōu)缺點，關(guān)鍵是性價比的考慮。正如樓主所言，合成VE由于酯化得到了保護，穩(wěn)定性好，但卻帶來了吸收速度慢的缺點（需在體內(nèi)先脫酯化）。事實上從含量來看，合成VE是含50%的VE醋酸酯，若換算成純VE含量也就在34%點多，與天然VE（25%或30%）差別不大。而依樓言主所言，天然VE一切缺陷之根源在于沒有酯化而導(dǎo)致的不穩(wěn)定性。但酯化不是保護VE的唯一途徑。由于VE本身是一種很穩(wěn)定的物質(zhì)，其不穩(wěn)定性在于特定的條件下，主要是氧氣和紫外線。如果把VE通過包膜處理，則可以完全隔絕氧氣與紫外線。則樓言主所言天然V E的各種缺點則不復(fù)存在，完全可以放心使用在各種飼料中（注意：VE在無氧條件下可以耐受各種飼料加工工藝的溫、濕度、壓力條件）。目前市面上有包膜天然VE銷售，在當前合成VE的價位下（180元/kg以上），使用天然包膜VE有很大的優(yōu)勢。如若合成VE價位下跌至130以下，天然VE就沒有使用價值了。

dingjun121

天然的應(yīng)該更貴，現(xiàn)在便宜了，不知為何？

heaimei09

謝謝樓主！以前總認為天然的比合成的好，但又不知好到哪里，現(xiàn)在看了樓主的資料，才明白并非是天然的好。

劉二峰

天然VE的生物學(xué)效價遠低于合成VE，應(yīng)謹慎使用??！