中藥超微粉和中藥提取物到底哪個更好些

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-1-28 13:55:04

謝謝朋友的解答?。?！

五月份風(fēng) · 發(fā)表于 2010-2-4 16:21:53

提取物最好

moyun · 發(fā)表于 2010-2-6 10:43:16

說句不客氣的話，這些都是被提取有效成分后的中藥渣制成的，里面摻加了西藥，主要起作用的是添加的西藥成分，本人有幸見到他們的制作方法，能夠用中藥渣做的已經(jīng)很不錯了，所以說兩種的功效基本上取決于他們加的西藥的作用。當(dāng)然他們是不會告訴你的，如果你能看一下他們的生產(chǎn)過程就什么都明白了。

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-2-22 14:47:02

可是這種生產(chǎn)過程很難看到的啦

ywzjzj · 發(fā)表于 2010-2-23 08:55:48

還是自己提取的重要提取物最為可信了，因為我問過本行業(yè)某大型生產(chǎn)企業(yè)人員，說是進他們點中藥超微粉給我們的試驗豬場飲水，結(jié)果到最后，還是說不能飲水只能拌料

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-2-23 09:57:24

超微粉應(yīng)該說不能完全溶解，除非1000目

李向陽 · 發(fā)表于 2010-3-29 15:45:20

毫無疑問，提取物

1985su · 發(fā)表于 2010-3-31 09:45:10

回復(fù) 49# xxc1963

要300目才算吧，不過這樣加工成本太高，還不如不加工。

zjuwzq · 發(fā)表于 2010-3-31 10:37:16

中藥為什么提取要搞清楚，李時珍當(dāng)年嘗百草而寫出《本草綱目》，他吃的可不是提取的
根據(jù)個人淺見，之所以要煎藥吃無非是因為直接吃那些樹皮、樹葉太麻煩而且量太大了，不方便
人又咬不動，嚼不爛，所以只好煎一下，盡量取其精華
我想如果當(dāng)年有超微粉碎技術(shù)，也不用煎來吃這么麻煩吧
提取后服用更方便是顯而易見的，同時服用量也減少了，但個人感覺超微粉碎如果能實施，效果應(yīng)該比提取的好吧

xxc1963 · 發(fā)表于 2010-4-1 18:52:59

同意樓上朋友的意見