個人淺談關(guān)于微生態(tài)產(chǎn)品和使用中的幾個問題

horsegreenhill

20# 334735856

個人覺得對于發(fā)酵飼料我們不能只看總化學(xué)能，因為這沒什么實際意義，關(guān)鍵要看能被動物利用的養(yǎng)分發(fā)生了什么變化。對于發(fā)酵，我覺得它可以被看成飼料的預(yù)消化，蛋白被降解為氨基酸、多糖被降解單糖等，這對于動物的利用是十分有益的，不僅節(jié)約了消化的能量而且提供了額外的維生素，這是十分劃算的，所以我覺得發(fā)酵飼料可能是在飼料資源緊缺的今天，解決人畜爭糧的一個途徑。個人看法，希望大家批評指正。

zhaojun8108

說的很有道理，發(fā)酵飼料之所以發(fā)酵是因為想解決一些問題，如豆粕發(fā)酵想消除抗?fàn)I養(yǎng)因子等，同時可能會帶來相應(yīng)的一些總化學(xué)能損失，最終還是要豬來評判，如果長勢好，有效益，那就是有前景的。何況有些原料直接飼喂消化率很低，發(fā)酵有可能會幫助解決一些問題。

劃線

我在想大家看到的發(fā)酵蛋白是怎樣的！里面是什么原料？
我們還是要像飼料配方一樣考慮他的營養(yǎng)平衡。
蛋白就是600又怎樣。更深的研究他很重要。營養(yǎng)分析
還是要做營養(yǎng)配方師的多關(guān)注這個，他肯定有價值，要發(fā)掘就需要你們。。。。。。。。。

孟俊英

我近期接觸一種生物發(fā)酵飼料，是用皮革蛋白粉做發(fā)酵底物的，一檢測鉻，立馬就有反應(yīng)了，這說明微生態(tài)制劑也不是萬能的呀，飼料中的抗?fàn)I養(yǎng)因子，酶制版解決不了，微生態(tài)制劑能解決了？如何判定？

dongwei

解釋的比較客觀，任何產(chǎn)品都有它的局限性。樓上要是碰見那樣的產(chǎn)品還是放棄吧，即便為提高蛋白加點羽毛粉也好，皮革粉還是別了。

人類

（1）乳酸菌: 應(yīng)用在乳豬、仔豬、母乳母豬較好，小豬防治細菌性腹瀉及斷奶時營養(yǎng)性腹瀉效果較好。
# M* i$ `  B& v" J（2）芽孢菌：在生長育肥豬上，促進消化。冬季降低豬舍臭味及氨氣味。
" Q4 c7 c" w4 s6 ^- Z+ D- b* ~（3）酵母菌：這個大家都知道了，助消化，我小時候就喜歡吃食母生，呵呵，在哺乳母豬上能促進采食量。

我覺得中大豬階段如果額外加點酶制劑效果應(yīng)該好于加菌

zhaojun8108

,樓上的： 不知道有沒有在中大豬階段真正做幾個試驗的。 是非常難的，因為養(yǎng)殖戶不會去統(tǒng)計，如果專人去做，一個需要足夠的重復(fù)試驗，另一個挑選豬確實困難。 據(jù)和客戶交流過程中，酶制劑和加菌效果差不多，因為中大豬本身消化能力已經(jīng)很完善。

lxm5277

頂頂頂頂頂頂?。。。。。。。。。?br />

樓主是作甚的，很內(nèi)行哦！

lxm5277 于 2009-8-29 11:42 補充以下內(nèi)容

樓主的情侶裝很好，愿臺灣早日投入到祖國大陸的懷抱?。?！

zfaizhuzhu

呵呵，講的太實在了，難怪加了這多幣，頂起來。

kltdzhong

現(xiàn)在假的微生態(tài)制劑也越來越多了。