10年后養(yǎng)殖格局和飼料格局趨勢

taihe1911

畢竟是一種趨勢。

veter

規(guī)模養(yǎng)殖占主導，配合飼料占主導。 這是一定的

韋文志

中國的養(yǎng)殖業(yè)還有很長的路要走！

lisuying604

我的看法是：
規(guī)模養(yǎng)殖越來越多，散養(yǎng)戶越來越少，將來肯定是規(guī)模養(yǎng)豬占主導。
飼料則是全價料和預混料都有發(fā)展前途，而濃縮飼料的市場會越來越少。

在路上

十年之后肯定是規(guī)?；B(yǎng)殖為主了,全家料一定占主導

js往事隨風

規(guī)模養(yǎng)殖應該占主導地位

fzxljl

全價飼料占主導地位

hfdywj

贊成24樓觀點。配合飼料有很大的市場，但是預混料的市場也不小。隨國家經(jīng)濟的發(fā)展，交通越來越方便，原料的運輸對采購的影響越來越小；從事養(yǎng)殖的人對營養(yǎng)方面的認識也在不斷提高；由于大企業(yè)需要的配方師有限，很多學營養(yǎng)的人會投身入較大規(guī)模的養(yǎng)殖場。這樣，很多規(guī)模較大的養(yǎng)殖場會自己生產(chǎn)飼料，自配預混料或外購預混料。特別是種畜禽來說，飼料成本的考慮主要決定于繁殖性能，推而廣之的市場商品料與量身定做的自配料之間的差距會越來越大。相對而言，預混料廠市場半徑大于大集團的單個廠，面臨的客戶個案也多一些，對客戶需求而設計的產(chǎn)品也多一些，無形中比配合飼料廠在某些方面積累了更多的經(jīng)驗。而以中國的國情來說，較大規(guī)模的養(yǎng)殖場應該是國家所倡導的：1、規(guī)劃布局國家便于監(jiān)控，可適當減少大規(guī)模疫情的發(fā)生。2、較大規(guī)模的養(yǎng)殖場的門檻相對大型養(yǎng)殖場來說比較低，有一定的資金實力就可做，可解決更多的勞動力。當然，隨發(fā)展，養(yǎng)殖規(guī)模的界定是不同的。

繁強中國

現(xiàn)在這個多元而復雜的世界里,想預測點兒什么并不容易."華爾街"厲不厲害?不還是倒下了.
這個世界到目前為止,還沒有完善到可以被準確預測的地步.因為人類還不能夠完全的掌控自然.這才是最關鍵的問題.人類也沒有發(fā)展足夠的理智與冷靜,還會受到欲望的唆使,做出很多傻事.
在事情發(fā)生之前,誰會想到有瘋牛病發(fā)生?禽流感會死人?豬鏈球菌會死人?沒有.
所以我們目前的推測都只是建立在目前的"所謂正常"的狀態(tài)下的發(fā)展.
就像我們的糧食產(chǎn)量,正常情況下,中央如此鼓勵農(nóng)民種糧,我們09年的糧食還會增產(chǎn),農(nóng)民工回家種地還是能填飽肚子的.可是,剛剛開年,北方大旱.減產(chǎn)是鐵定的.
對于養(yǎng)殖格局,誰也說不準.關鍵是我們無法預測大自然會出什么新招兒.
即使是目前這種發(fā)展狀況不受影響,我認為,全價料也很難占主導.全價料主導回是發(fā)生在什么情況下呢?糧食價格維持在教低的情況下.但這可能嗎?
規(guī)?；膊豢赡艹蔀槲磥淼奈ㄒ悔厔?在1929美國經(jīng)濟危機時,資本主義就考慮過,是不是社會主義真的是解決社會問題的必然?結果呢?到現(xiàn)在,一個世紀過去了,兩種形式并存.而且也在發(fā)展中不斷的學習對方的長處.反而互補了.
我的意思,規(guī)模與散養(yǎng),各有所長,亦不乏弊端.未來的很長一段時間都無法取代對方.我們也會在發(fā)展中發(fā)覺新的更加科學的方式.
我唯一知道的就是,我什么都不知道...

wangaoh

在我國散養(yǎng)十年之內(nèi)估計不會消失的，但全價飼料好像現(xiàn)在接受程度就很高了啊！