|
本帖最后由 dofu-amy 于 2009-3-20 15:15 編輯
感謝25 和26樓的提問:
現(xiàn)在的市場上有兩種不同的無針頭注射器,一種是以二氧化碳為動力,一種是以壓電傳動器為動力。這兩種無針頭注射器在北美,歐洲和中國都被廣泛的使用于養(yǎng)殖場動物的防疫和疫苗接種。
下面我以美國一個養(yǎng)有兩千五百頭豬的養(yǎng)殖場為例來分析這兩種無針頭注射器的優(yōu)缺點(diǎn)供你們參考。
以二氧化碳為動力的無針頭注射器使用于養(yǎng)豬場的防疫和疫苗接種一年需要使用大約一百美元的二氧化碳。 而以壓電傳動器為動力的無針頭注射器所使用的壓電傳動器和充電電池僅需要大約五千八百美元.
2.
以二氧化碳為動力的無針頭注射器一年需要大約一百美元的維修和保養(yǎng)。而以壓電傳動器為動力的無針頭注射器一年僅需大約一千美元的維修和保養(yǎng)費(fèi)用。
3.
二氧化碳在運(yùn)輸,儲存和使用中不存在安全和防護(hù)問題,罐裝方便。而以壓電傳動器為動力的無針頭注射器需要經(jīng)常更換電池,成本較高。
4.
以二氧化碳為動力的無針頭注射器配有背帶和腰帶懸掛部件,可方便防疫人員攜帶。可極大地提高注射效益和節(jié)省勞力.
5.
以二氧化碳為動力的無針頭注射器可應(yīng)用于豬,牛,馬,羊,雞,和其它動物種群。
一套進(jìn)口的以二氧化碳為動力的無針頭注射器使用壽命達(dá)到十到十五年,配套設(shè)施齊全,使用方便。 |
|