關(guān)于生長育肥豬酶制劑的問題

微塵

纖維素酶的作用在單胃動物不易評估
試驗中的纖維素酶作用的底物和飼料原料中的底物能否相提并論？

鄭旭陽

1. 有人說, "中國的日糧組分比歐美復(fù)雜, 纖維組分高, 纖維素酶很重要", 其實, 這個說法混淆了"纖維素"和"粗纖維"的概念, 日糧中的纖維素含量,比起半纖維素, 低很多, 且水不溶性, 在動物消化道環(huán)境很難降解,
2. 半纖維素=NDF-ADF; 纖維素=ADF-ADL-Ash
3. 纖維素酶在豬禽的應(yīng)用不能排首位, 效果待驗證

xiedahai

復(fù)合酶（木聚糖酶、果膠酶為主）我們一直在用，效果不錯。檢驗添加復(fù)合酶有沒有效果，其實很簡單：提高飼料中次粉、麥麩的配比（20%以上），再添加不同的復(fù)合酶和不同添加量，然后再觀察豬糞便的粘性——好的復(fù)合酶明顯沒有那么粘。

kltdzhong

添加了酶制劑后能不能達(dá)到理想的效果??？

鄭旭陽

復(fù)合酶（木聚糖酶、果膠酶為主）我們一直在用，效果不錯。檢驗添加復(fù)合酶有沒有效果，其實很簡單：提高飼料中次粉、麥麩的配比（20%以上），再添加不同的復(fù)合酶和不同添加量，然后再觀察豬糞便的粘性——好的復(fù)合酶明 ...
xiedahai 發(fā)表于 2009-4-12 10:57

1. 從可溶性木聚糖的角度講, xiedahai的測試方法很有效, 尤其肉雞20%的次粉/麩皮, 不加酶, 糞便粘性大,
2. 從不溶性木聚糖的角度講, 高含量的次粉/麩皮/DDGS/米糠等, 和玉米組分>15%的差距是臨界點, 酶制劑改善的潛在能量價值最大70--80kcal/kg, 淀粉%的差距±2--3%, 降解不溶性木聚糖的酶制劑達(dá)到這個效果, 彌補這個淀粉的差距帶來的能量的降低, 要從生產(chǎn)成績指標(biāo)WG, FCR評估, 效果是顯著的, 在小豬場的效果評估,較難,

孟俊英

看完各位樓主的發(fā)言后，我再說兩句：玉米-豆粕型飼糧中加復(fù)合酶制劑的效果有限，但單酶——植酸酶的效果可以確定；如果飼糧中非常規(guī)飼料原料較多，如玉米-雜粕型或小麥雜粕型飼糧，就要區(qū)別對待了，如棉粕、菜粕，與玉米配合時添加以纖維素酶、半纖維素酶為主的復(fù)合酶制劑有效，而與小麥配合，就不能忽視戊聚糖酶和葡聚糖酶的含量。就東北地區(qū)來說，加復(fù)合酶的意義不是很大?！嬖?/td>

mche2005

16# 鄭旭陽

半纖維素=NDF-ADF; 纖維素=ADF-ADL-Ash
呵呵，版主說說這幾個縮寫的意思。

暮雨撒江天

NDF:中性洗滌纖維
ADF:酸性洗滌纖維
ADL:酸性洗滌木質(zhì)素?
ASH:灰分

鄭旭陽

正確的, 應(yīng)用INRA2004數(shù)據(jù)庫,可以查找和計算這些數(shù)據(jù),

changyutao

從質(zhì)量以及性價比各方面考慮 俺還是覺得夏盛的雜糧雜粕型的好用。