樓主: 321hsn
打印 上一主題 下一主題

[訪客發(fā)言] 在乳仔豬飼料中使用膨化大豆與膨化豆粕哪個更好?

  [復制鏈接]
41
發(fā)表于 2009-7-19 16:39:29 | 只看該作者
膨化豆粕和膨化大豆中,不是相同的膨化工藝,是兩碼事,因此不能替換
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

42
發(fā)表于 2009-7-19 23:00:16 | 只看該作者
有誰可以提供膨化大豆的質(zhì)量控制方法么?我聽說有些商家往膨化大豆里面加米糠,因為他們提供的膨化大豆蛋白指標和脂肪指標只有35和16,一般情況下膨化大豆是超過的,所以他們有摻假的空間的.請問有什么簡易辦法可以鑒別嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

43
發(fā)表于 2009-7-20 10:30:16 | 只看該作者
但是,若從適口性性看,膨化大豆應(yīng)該比豆粕加油的好一些,膨化大豆有豆香味,而膨化豆粕更多的是些溶劑的氣味,
回復 支持 反對

使用道具 舉報

44
發(fā)表于 2009-7-22 14:22:33 | 只看該作者
擠壓膨化是在濕熱及機械剪切共同作用下鈍化尿素酶,酶本身就是蛋白質(zhì),所以該工藝不可避免地會造成蛋白溶解度降低。尿素酶活性為0,而蛋白溶解度至85~92%,作為擠壓膨化基本上做不到,可能我寡聞了,在市場上還沒碰到過此類產(chǎn)品,如果真存在,個人估計原因如下:1,某種分析方法操作有誤;2,大豆粉摻假了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

45
發(fā)表于 2009-7-22 15:02:26 | 只看該作者
只要控制好脲酶活性,膨化大豆和膨化豆粕都行,只不過用膨化豆粕時要另外加油。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

46
發(fā)表于 2009-7-23 00:31:10 | 只看該作者
個人認為
膨化大豆的優(yōu)點:適口性好   缺點:容易變質(zhì)
膨化大豆的消化能比膨化豆粕+豆油要低。當然,這是在品質(zhì)和配比同等的條件下比較的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

47
發(fā)表于 2009-7-28 21:41:33 | 只看該作者
膨化大豆好些吧,畢竟里面有一些助消化的東西啊
回復 支持 反對

使用道具 舉報

48
發(fā)表于 2009-7-28 21:58:25 | 只看該作者
說得不錯,應(yīng)用于乳豬料,還是膨化大豆好 41# wuxingli

點評

謝謝,用膨化大豆最主要的也是新鮮度,南方的溫濕度決定的吧,用膨化豆粕+豆油組合的優(yōu)勢可能在這里。  發(fā)表于 2010-10-10 10:33
公司在南北方都有定點的生產(chǎn)基地生產(chǎn)為預(yù)混料銷售服務(wù)的教槽 料。我發(fā)現(xiàn)在南方用膨化大豆有點問題我們解決不好,所以就用膨化的豆粕加油,這樣質(zhì)量比原來穩(wěn)定的多,南方膨大豆的用量并不小,產(chǎn)品穩(wěn)定比產(chǎn)品效果更重要,所以我決定在南方膨豆控不了的時候就采取膨粕加油,兩年下來也很穩(wěn)定,不知道你理解沒有?北方就沒問題。  發(fā)表于 2010-10-9 13:51
回復 支持 反對

使用道具 舉報

49
發(fā)表于 2009-7-28 22:05:46 | 只看該作者
來學習一下。不過還沒有用過
回復 支持 反對

使用道具 舉報

50
發(fā)表于 2009-7-29 10:56:54 | 只看該作者
博士說的太好了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-18 18:15, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司