樓主: nety
打印 上一主題 下一主題

[飼料] 《飼料標(biāo)簽》10年后再做修訂,產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開?

[復(fù)制鏈接]
21
發(fā)表于 2009-4-22 11:33:17 | 只看該作者
但是感覺有些困惑,尤其是“需要標(biāo)明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的,應(yīng)在產(chǎn)品名稱中予以表明”,對于肉雞、蛋雞、尤其是豬,飼喂階段是怎么劃分的,誰來規(guī)定這個(gè)東西,有明文規(guī)定嗎?
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2009-4-22 12:59:41 | 只看該作者
飼料行業(yè)在發(fā)展,我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。胡老師的新標(biāo)準(zhǔn)是意見函嗎?這樣規(guī)定,對我們的工作實(shí)用多了。
23
發(fā)表于 2009-4-22 13:26:14 | 只看該作者
飼料行業(yè)在發(fā)展,標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),而且標(biāo)準(zhǔn)之間的銜接也一定要注意
24
發(fā)表于 2009-4-22 14:16:40 | 只看該作者
國家重視了,監(jiān)管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)修訂是個(gè)引子。十年前標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)剛一推出時(shí),整治力度就是相當(dāng)大的,好多企業(yè)都挨罰了,結(jié)果都乖乖的改了。標(biāo)識是個(gè)很好判斷的東西,有明確的標(biāo)準(zhǔn),監(jiān)管部門就好執(zhí)法。他們還巴不得抓你個(gè)小辮子呢,只是有些東西不好判定罷了。這東西規(guī)范了,飼料部門不管你了,工商、質(zhì)監(jiān)部門就會按你的標(biāo)識去檢你,不怕你搞貓膩。所以我覺得今后如果想在這行里混個(gè)一席之地,那就老老實(shí)實(shí)的的去做吧。。肯定會越來越規(guī)范的。。
25
發(fā)表于 2009-4-22 15:08:17 | 只看該作者
應(yīng)該改一改了,與時(shí)俱進(jìn)嗎
26
發(fā)表于 2009-4-22 19:33:28 | 只看該作者
很多元素的含量要大變了
27
發(fā)表于 2009-4-22 19:54:39 | 只看該作者
1 為什么要?jiǎng)h除GB 13078飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)?
2 通用名稱怎么用?是在商品名之后標(biāo)注還是單列一欄?
3 “凈重”與“凈含量”有無實(shí)質(zhì)性的區(qū)別?一般來講,凈重指的是質(zhì)量,而含量指的是百分含量或有效值,而飼料中的水分是一個(gè)不十分確定的指標(biāo),是否需要一個(gè)校正到13%或14%水分含量的指標(biāo)?如此以來產(chǎn)生的歧義由哪個(gè)部門澄清?
4 “飼料名稱”改為“產(chǎn)品名稱”之后,“通用名稱”單列一欄似乎就順理成章了。
5 比如正大公司111的產(chǎn)品名稱即“肉用仔雞中期35%濃縮飼料”,對吧?
28
發(fā)表于 2009-4-22 20:17:34 | 只看該作者
新的《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》馬上要出臺了,真的很期待:
1 如果飼料產(chǎn)品也實(shí)行條碼標(biāo)識貨源地,大連韓偉“三聚氰胺雞蛋”事件就可以更迅速地查明真相,而不是僅僅查到飼料生產(chǎn)廠就完事,難道飼料原料生產(chǎn)廠家不是始作俑者么?
2 飼料行業(yè)可以說是危機(jī)重重的行業(yè),正因如此也造就了一大批行業(yè)領(lǐng)軍人物。行業(yè)管理的空白在一點(diǎn)點(diǎn)減少,法律法規(guī)的漏洞在一點(diǎn)點(diǎn)堵上,發(fā)展空間還有以前那么廣闊么?我相信更像是某些演藝界明星,先靠動作出位上鏡,再一點(diǎn)點(diǎn)裝扮自己。
3 近年來出臺的法律法規(guī)條例已經(jīng)裝滿好幾個(gè)文件夾了,真正能看懂、有時(shí)間看的人實(shí)在是少數(shù),期待有更多的人參與論壇,共同支持行業(yè)健康有序地發(fā)展!

[ts]孟俊英 于 2009-4-22 20:35 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

一針見血!很有真知灼見!希望與你多多交流!
29
發(fā)表于 2009-4-22 20:46:21 | 只看該作者
能不能換種思維?難道只有罰才有“效果”?我認(rèn)為政府職能要轉(zhuǎn)變,就得拿飼料和食品說事。這兩個(gè)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)的成分和技術(shù)的成分都有,技術(shù)的成分比較好識別,經(jīng)驗(yàn)的成分只能靠互相交流。這次標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)的修訂應(yīng)該是一次行業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),所以不能指望它能在技術(shù)細(xì)節(jié)方面有多大提升。用庖丁解牛的理論來說,就是你了解得越多,你就有越大的自由度。
30
發(fā)表于 2009-4-23 09:09:26 | 只看該作者
飼料行業(yè)在發(fā)展,我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。胡老師的新標(biāo)準(zhǔn)是意見函嗎?這樣規(guī)定,對我們的工作實(shí)用多了。
xxd67272 發(fā)表于 2009-4-22 12:59

暫時(shí)是意見函,很快就會正式公布。

胡文輝 于 2009-4-23 09:45 補(bǔ)充以下內(nèi)容
國家重視了,監(jiān)管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)修訂是個(gè)引子。十年前標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)剛一推出時(shí),整治力度就是相當(dāng)大的,好多企業(yè)都挨罰了,結(jié)果都乖乖的改了。標(biāo)識是個(gè)很好判斷 ...
龍城飛將 發(fā)表于 2009-4-22 14:16

龍城兄好眼力。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2026-1-12 10:27, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司