樓主: huangzhiwei300
打印 上一主題 下一主題

8%的預(yù)混料大家什么看!

[復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2009-4-26 10:36:58 | 只看該作者
8%的產(chǎn)品肯定比4%的要復(fù)雜一些,8%得多增加一些原料來(lái)做填充,主要是補(bǔ)充蛋白原料。
飼料企業(yè)做8%產(chǎn)品應(yīng)該主要是補(bǔ)充蛋白原料,特別是優(yōu)質(zhì)魚(yú)粉,幫助養(yǎng)殖企業(yè)解決采購(gòu)魚(yú)粉和控制魚(yú)粉質(zhì)量。
好思路!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2009-4-26 20:47:47 | 只看該作者
現(xiàn)在4%的產(chǎn)品越來(lái)越同質(zhì)化。
8%的產(chǎn)品可以做得比4%有更有特色,用戶會(huì)通過(guò)配成的配合料價(jià)格比較,能夠接受的8%的價(jià)格可能相對(duì)寬松,但也有一些概念的成份。
13
發(fā)表于 2009-4-29 18:17:44 | 只看該作者
我們的8%的預(yù)混料里面加了大量的風(fēng)味物質(zhì)和高蛋白物質(zhì),這是4%的預(yù)混料做不到的,長(zhǎng)出來(lái)的效果還要比4%效果好,而且成本和他們相比還便宜了一些、
14
發(fā)表于 2009-4-30 10:24:17 | 只看該作者
我們公司有10%的預(yù)混料
15
發(fā)表于 2009-4-30 22:52:34 | 只看該作者
做得比別人好,難,跟別人做得不同,容易.這就是八卦
16
發(fā)表于 2009-5-1 14:19:02 | 只看該作者
10%以下就是預(yù)混料,好不好是看解決用戶需求來(lái)說(shuō)的,也說(shuō)是說(shuō)其價(jià)值和使用價(jià)值問(wèn)題。沒(méi)有一成不變的事兒,創(chuàng)新引領(lǐng)未來(lái)。支持
17
發(fā)表于 2009-5-7 14:21:30 | 只看該作者
出現(xiàn)了預(yù)混料和濃縮料的中間產(chǎn)品了。呵呵
18
發(fā)表于 2009-6-18 22:09:13 | 只看該作者
那叫8%就是在4%的料里加4%的生產(chǎn)氨基酸的渣,里面有些蛋白,所以就講加了什么什么,騙人的,旺大一慣來(lái)都是那樣為了暴利,讓經(jīng)銷商也暴利,最終終端上當(dāng)
19
發(fā)表于 2009-6-18 23:20:08 | 只看該作者
我們的8%的預(yù)混料里面加了大量的風(fēng)味物質(zhì)和高蛋白物質(zhì),這是4%的預(yù)混料做不到的,長(zhǎng)出來(lái)的效果還要比4%效果好,而且成本和他們相比還便宜了一些、
zhenjieli 發(fā)表于 2009-4-29 18:17
效果可能會(huì)好,成本比4%還便宜,這種說(shuō)法好像有悖常理。除非加的東西比豆粕便宜好多。但從成本上講:包裝,運(yùn)費(fèi)都要比4%的貴。我認(rèn)為中大豬料從消化吸收及造肉成本講單純的豆粕比豆粕加魚(yú)粉劃算。
20
發(fā)表于 2009-6-19 21:50:23 | 只看該作者
旺大8%預(yù)混料純粹是為了拉攏經(jīng)銷商,增加的4%以進(jìn)口魚(yú)粉計(jì)價(jià),利潤(rùn)比4%預(yù)混料高多了..豬場(chǎng)根本不會(huì)用.雖然效果還可以.
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-16 19:50, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司