民工和大學(xué)生：誰更合適做飼養(yǎng)員

畜牧刀客 · 發(fā)表于 2009-6-6 17:24:40

本帖最后由 muyiyuhan 于 2009-6-6 17:26 編輯

我個人認(rèn)為：是民工，因為他們有吃苦奈勞的精神，所以我看好民工，這個不是學(xué)歷的問題，現(xiàn)在的大學(xué)生有些人是怕吃苦的，我寢室就有一個，他始終看重的是清閑和金錢，而不是努力做好自己的職業(yè)~~

天下為工 · 發(fā)表于 2009-6-6 21:23:19

這是什么問題!一看標(biāo)題就知道你看不起大學(xué)生，我當(dāng)初就是從飼養(yǎng)員干起的!有點怒

weiyuchun223 · 發(fā)表于 2009-6-6 22:30:17

摟??！
真無聊，不管誰做飼養(yǎng)員。
都有自己的目的！
民工做飼養(yǎng)員是為了賺錢。
大學(xué)生做飼養(yǎng)員是為了以后不做飼養(yǎng)員。有進取心，社會才進步。
你這貼子的目的是什么？粉刺大學(xué)生嗎？
時代不同，每個時代的人都有難處。
真鄙視你這種人，不要以為自己很了不起。你首先把自己的心態(tài)擺正。多些寬容！

hanhong · 發(fā)表于 2009-6-6 22:49:26

樓上的說得好！干嘛要拿大學(xué)生和民工來作比較，大學(xué)生也是普通人！

寧衡 · 發(fā)表于 2009-6-7 21:23:08

你完全可以用大學(xué)生做飼養(yǎng)員，那是你的權(quán)利。大學(xué)生可以選擇不做，那是人家的自由。你也完全可以選擇電子系統(tǒng)那是你作為決策者的自由。
不過建議你看看13樓的話。

luxichang · 發(fā)表于 2009-6-7 21:31:27

讓喜歡的做，讓需要的干。具體是誰沒有關(guān)系。

想豬 · 發(fā)表于 2009-6-7 21:42:29

你這個貼我認(rèn)為問得毫無意義....
1.司養(yǎng)員和學(xué)歷之間沒有必然的聯(lián)系
2.大學(xué)生不全都是有能力的,最多只能說書讀的多
3.現(xiàn)在的農(nóng)民已不是"無知識,文盲"的代名詞
4.據(jù)之前統(tǒng)計,學(xué)歷文憑的高低和老板企業(yè)家的數(shù)量成反比的
5.一個優(yōu)秀的老板不一定是所從事行業(yè)的優(yōu)秀技術(shù)員.

soloshow6138 · 發(fā)表于 2009-6-7 23:29:52

在心態(tài)擺正的前提下，有專業(yè)知識的肯定能夠更好的色。同意大學(xué)生能做好！
但是說到適合？！樓主出個問題的居心何在？大學(xué)生你真的準(zhǔn)備拿去做一輩子飼養(yǎng)員？！

寧衡 · 發(fā)表于 2009-6-8 08:35:07

樓主出個問題的居心何在？大學(xué)生你真的準(zhǔn)備拿去做一輩子飼養(yǎng)員？！
--------------------------估計如果大學(xué)生心態(tài)擺正了的話，樓主是會這樣做的，畢竟現(xiàn)在大學(xué)生比農(nóng)民工賤嘛，這樣用著心理都不一樣，就和你花自行車的錢買了跑車，又是營銷的一個經(jīng)典戰(zhàn)例嗎。
想起我們的一個場長居然不叫大學(xué)生接產(chǎn)而是清糞-------注意是清糞工崗位，準(zhǔn)備是一直這樣做，而不是磨練什么的----理由居然是接產(chǎn)技術(shù)要求高--------無言了！看見樓主的話，我還以為那個場長上網(wǎng)了呢。

pfm · 發(fā)表于 2009-6-8 12:56:26

如果現(xiàn)在的豬價是50元/斤的話大學(xué)生還是很適合作飼養(yǎng)員的。第一: 老板賺錢了，有錢也舍得給大學(xué)生高待遇；第二：大學(xué)生有技術(shù)，有高待遇，養(yǎng)出來的豬肯定能讓老板有更高的投資回報率。