樓主: 桐城派
打印 上一主題 下一主題

[飼料] 預(yù)混料市場將何去何從?

[復(fù)制鏈接]
21
發(fā)表于 2009-7-9 18:32:43 | 只看該作者
全價(jià)料和濃縮料的原料問題  值得信賴的問題  在小企業(yè)充斥的今天 被養(yǎng)殖戶左右的今天  一切以銷量和討好經(jīng)銷商的角度出發(fā)  而不是扎實(shí)的去做技術(shù)提升 從養(yǎng)殖戶的飼養(yǎng)效果以及發(fā)病率上做功夫   值得商榷
濃縮料和全價(jià)料要想站穩(wěn)市場  首要的一點(diǎn)就是讓養(yǎng)殖戶放下企業(yè)在原料選擇上的實(shí)力 以及質(zhì)量控制能力
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2009-7-9 20:27:34 | 只看該作者
無可否認(rèn)使用全價(jià)料的用戶越來越多,這里面的原因很多,但最主要的可能是有錢的養(yǎng)殖戶多了,不用依靠經(jīng)銷商了。飼料公司直接到養(yǎng)殖戶減少了許多中間環(huán)節(jié),而使養(yǎng)殖戶能夠接受。今后預(yù)混料的銷售可能主要是大型養(yǎng)殖場和必須通過經(jīng)銷商賒欠的養(yǎng)殖戶。
23
發(fā)表于 2009-7-9 20:45:04 | 只看該作者
支持樓主的觀點(diǎn),但我認(rèn)為預(yù)混料的日子應(yīng)該還有一些日子
24
發(fā)表于 2009-7-9 20:53:54 | 只看該作者
預(yù)混料轉(zhuǎn)型做核心原料吧!
25
發(fā)表于 2009-7-9 21:26:23 | 只看該作者
好像沒那么嚴(yán)重吧!
26
發(fā)表于 2009-7-9 22:56:52 | 只看該作者
這是趨勢,但是這個(gè)時(shí)間要多久還很難說!
27
發(fā)表于 2009-7-10 08:36:15 | 只看該作者
預(yù)混飼料的去路:質(zhì)量,價(jià)格,安全是最主要的.
28
發(fā)表于 2009-7-10 11:11:33 | 只看該作者
引用自失憶的風(fēng) 發(fā)表于 2009-7-4 10:56的內(nèi)容
允許討論,但我也不贊同樓主,樓主說的絕不能代表整個(gè)預(yù)混料業(yè)現(xiàn)狀.稍有常識的人都知識,預(yù)混料辦生產(chǎn)許可證的,比配合料要求高得多.此其一,樓主將無證無照的非法企業(yè)來代表正規(guī)預(yù)料企業(yè),是不公平.
我是做預(yù)混料技術(shù)的,

用戶自己用的原料往往更差。好像也從不檢測
29
發(fā)表于 2009-7-10 13:13:34 | 只看該作者
本帖最后由 春曉 于 2009-7-10 18:40 編輯

養(yǎng)殖戶是最實(shí)際的,他要計(jì)算自己的養(yǎng)殖成本,物美還要價(jià)廉是大多數(shù)人的共同取向,而并不是只記得吃虧的時(shí)候,忘記了占便宜的時(shí)候,買家和賣家在市場規(guī)則上沒有同情與被同情一說。
趙總提到最關(guān)鍵的是誠信問題,這很難,小的企業(yè)良莠不齊,大的企業(yè)就敢保證他的誠信度么?當(dāng)市場最普遍最基本的原料價(jià)格節(jié)節(jié)攀升的時(shí)候,很多企業(yè)在此時(shí)東瞅西望不敢提價(jià),怕得是失去殘酷競爭下的市場份額,怎么辦?以次充好,以假亂真,渾水摸魚的東西會在此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生,很現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問題:“誰愿意去做賠本賺吆喝的買賣”!
  也許您會說,“企業(yè)那不是搬起石頭砸自己的腳嗎,傻了不成”?,如果所有的生產(chǎn)企業(yè)都能認(rèn)識到這個(gè)邏輯的致命性,就不會有三鹿的臭名昭著,蒙牛的紛爭四起,欲說還休!如此性命攸關(guān)的食品都敢歇斯底里的添加三聚氰胺,豬料的監(jiān)管又能到位么?真的,信任危機(jī)是很難解決的一大瓶頸!
  至于說的全價(jià)料喂藥不方便的問題倒不是主要的,有很多藥物可以飲水解決,可以將料噴濕一小部分將藥粉拌入再混入大堆料中輕松搞定
  預(yù)混料也不敢排除這些問題,但養(yǎng)殖戶至少能看見玉米是真實(shí)的,豆粕里面的豆皮多與寡,可以確定次粉的添加量,棉粕可不可以添加,全價(jià)料公司真的都能一一做到這些嗎?
  我們不會掩耳盜鈴,自欺欺人,當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品有他令人滿意的投入產(chǎn)出比,還能大大的解放一部分勞動(dòng)力,試問,哪個(gè)會不歡迎,哪個(gè)又不拍手稱快!您真的要研究研究中國的監(jiān)管體制與實(shí)際養(yǎng)殖者的所需所求,而不要端坐在上面照搬他國經(jīng)文,又說些什么存在即合理,偏僻邊遠(yuǎn)山區(qū)用則即落后的姑暫且稱為不著邊際的話,事實(shí)上,您已經(jīng)傷害了一部分人的自尊心。
  我真的不相信預(yù)混料很快淡出我們的視野,除非全價(jià)料有讓我們信服的說服力和鐵打的誠信力。

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +50 收起 理由
lyl + 50

查看全部評分

30
發(fā)表于 2009-7-10 17:37:31 | 只看該作者
本帖最后由 dushuqiang 于 2009-7-10 17:45 編輯

請以范廚師的口吻看本人的發(fā)言。
有點(diǎn)亂,大哥,有點(diǎn)亂!
   您剛才說預(yù)混料2009、2010啥地,還有最后的晚餐是什么意思???我沒整明白。你是怎么推算出來滴?我怎么著感覺你就像一個(gè)算命先生似滴,或者更像一個(gè)巫師。這是咋回事,大哥?我怎么沒感覺到小的預(yù)混料企業(yè)大禍臨頭的征兆???莫非是預(yù)混料的512?到了2010年的年終歲末,一瞬間由你這大巫師在天安門城樓宣布他們集體突然投江自盡?還有,到今天,2009年已經(jīng)走過一半了,我也沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)混料企業(yè)的結(jié)構(gòu)突變多少?。?br />    您老人家這些年是不是在國外呆多了,或者是書看多了,追尾了是不是啊?“如果不是金融危機(jī),我相信去年底至少有30%的預(yù)混料企業(yè)已經(jīng)倒閉或接近倒閉”這句話怎么理解?你不是說是大企業(yè)厲害嗎?怎么小企業(yè)在大危機(jī)中反而死得更慢了呢?
   還有“全價(jià)料企業(yè)的良莠不齊,導(dǎo)致養(yǎng)殖戶一再受傷而失去普遍信任”我倒是認(rèn)可——不是認(rèn)可全價(jià)料企業(yè)的問題,而是整個(gè)中國飼料行業(yè)的問題!有幾個(gè)企業(yè)真正讓養(yǎng)殖戶信任的?難道預(yù)混料行業(yè)里面有嗎?是誰?濃縮料里面有嗎?又是誰?嗚呼!如果沒有或幾乎沒有,那么你憑什么斷言預(yù)混料的未來是這樣——至少如此快速突變?你對中國的管理機(jī)制和中國的養(yǎng)豬業(yè)、中國的農(nóng)民到底了解多少?
   干脆這樣,大哥。我們各拿個(gè)幾萬塊錢來賭一賭,小賭怡情嘛。我賭2012年中國預(yù)混料小企業(yè)繼續(xù)和大企業(yè)一樣難過。但小企業(yè)——有生產(chǎn)許可證的,目前月銷量在200噸以下的企業(yè)的陣亡率比你預(yù)測的小一半以上就算贏,OK?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-6-10 12:22, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司