|
孫安權(quán)博士(奧格生物技術(shù)(上海)有限公司)在報(bào)告中指出,中國(guó)對(duì)霉菌毒素的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)。2005年,美國(guó)普渡大學(xué)農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站向全世界通報(bào)了關(guān)于嘔吐毒素及玉米赤霉烯酮不同濃度對(duì)不同階段的豬的實(shí)驗(yàn)成果,此結(jié)果顯示,生產(chǎn)中我們可以把嘔吐毒素及玉米赤霉烯酮在飼料中的濃度放大20倍以上,而且美國(guó)官方未嘔吐毒素及玉米赤霉烯酮列入控制標(biāo)準(zhǔn),只是建議列入?yún)⒖贾笜?biāo),并把兩種毒素在仔豬料中的建議控制指標(biāo)從200ppb提高到5ppm。但官方對(duì)黃曲霉毒素B1的控制標(biāo)準(zhǔn)絲毫沒(méi)有降低,依然是10ppb。他通過(guò)一些數(shù)據(jù)及美國(guó)FDA新的飼料霉菌毒素標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表2)和中國(guó)霉菌毒素標(biāo)準(zhǔn)比較后得出,中國(guó)大部分高溫高濕地區(qū)飼料中霉菌毒素的主要危害來(lái)自于黃曲霉毒素。
他還指出,中國(guó)官方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定飼料原料玉米中的黃曲霉毒素B1為50ppb,雖然原料中的黃曲霉毒素已高達(dá)40ppb, 然而根據(jù)標(biāo)準(zhǔn),檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)依然得出黃曲霉毒素濃度為“陰性”的錯(cuò)誤結(jié)論,使得飼料生產(chǎn)商及生產(chǎn)者并沒(méi)有及時(shí)采取有效的預(yù)防措施,反而將有限的防控基金用于嘔吐毒素及玉米赤霉烯酮,其結(jié)果是嘔吐毒素及玉米赤霉烯酮本身并沒(méi)有得到有效的控制,浪費(fèi)了資源,還延誤了控制黃曲霉毒素的最佳時(shí)機(jī)。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)科技委員會(huì)的文獻(xiàn), 黃曲霉毒素在飼料中造成的損失是嘔吐毒素的12.5倍 (CAST, 2003), 雖然嘔吐毒素在飼料及飼料原料中的濃度比黃曲霉毒素濃度高得多,但當(dāng)飼料中不同種類的霉菌毒素同時(shí)存在,其毒性主要決定于黃曲霉毒素的毒性,只要黃曲霉毒素得到有效的控制,其他毒素的毒性幾乎可以忽略,這也是為何美國(guó)官方只控制黃曲霉毒素及煙曲霉毒素的原因所在。
看了許多霉菌毒素污染方面的資料,確實(shí)現(xiàn)在的霉菌毒素對(duì)畜禽的影響比較大,但是真的只要控制好黃曲霉毒素的危害就可以了嗎?希望大家都說(shuō)說(shuō)自己的看法。 |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|