飼料原料重大突破，餌料系數(shù)1.2

gzbjzwh

魚料餌料系數(shù)（添加2%）從1.6降至1.2。豬提高采食28.6%，料比下降15%。

吉太生物

29# 豬廚師
您提的幾點非常正確，多謝高手指正。
1、
標準的問題：很多肽現(xiàn)在確實是在炒概念，因為企業(yè)很難測定分子量和分子結(jié)構(gòu)，另外肽目前還沒有行業(yè)標準，我公司提供的肽產(chǎn)品分子量小于1萬道爾頓，因為是生物制藥企業(yè)，使用高效液相鑒定分子量很容易，如果您感興趣，我公司可以提供一部分樣品供您做分子量檢測。嚴格來說，我公司的產(chǎn)品，含有小肽、多肽和小分子蛋白，是個混合物。在腸道里因為還要繼續(xù)降解，未必比直接添加小肽的效果差。
2、
檢測的問題：關(guān)于分子量，可用凝膠電泳做分子量的定性檢測，這并不難。很多藥廠和醫(yī)院都能做，可以委托檢驗。不具備檢測條件的，提幾個土法建議：①小肽是溶于水的，溶液澄清無沉淀；②加熱煮沸，小肽溶液依然澄清，大分子蛋白溶液有絮狀沉淀；③酸解或堿解的羽毛，沒有苦味。多以消旋氨基酸的形式存在；④小肽吸水性較強，手指捻捻很快粘結(jié)。
3、
目前僅在豬料和魚料中使用，乳仔豬添加1%替代腸膜蛋白，魚料中添加1~2%，按照1：1.5替代魚粉，配方成本不增加，另外，中大豬添加0.8%，飼喂15~20天以后，采食量增加明顯，有客戶提供數(shù)據(jù)為28.6%，外觀肌肉明顯豐滿，還有客戶提供30~60公斤階段料肉比下降0.17，詳細數(shù)據(jù)絕大部分客戶無法提供，但用戶反映外觀明顯見效。目前，北京兩家種豬場正在做全程飼喂實驗，尚未提供數(shù)據(jù)。魚料使用情況如下：最初客戶使用1%添加，使用過程中因成本問題用量提至2%（按1：1.5替代魚粉），8月初客戶出魚清塘，總計算餌料系數(shù)膨化料1.2，硬顆粒1.6，較去年均下降0.2以上。因客戶配方及原料除添加肽外均未調(diào)整，所以客戶認為添加肽比添加魚粉的作用要好。
4、
目前食品級小肽的生產(chǎn)，已經(jīng)有一定的規(guī)模，飼料級小肽則沒有規(guī)模生產(chǎn)。我公司是第一家規(guī)模生產(chǎn)飼料級小肽的企業(yè)。設(shè)備更新已經(jīng)完成，年產(chǎn)能可達3萬噸，可保證產(chǎn)品的穩(wěn)定性及穩(wěn)定供貨。

歡迎實地考察，眼見為實。
聯(lián)系電話：13910972318
QQ：1211311526

山中的漫游者

第一家？呵呵

meiqiren

現(xiàn)在小肽的性能還不穩(wěn)定，到動物體內(nèi)的有效值并不是好測定的

dqy_dqy

我在等耗子呵呵{:3_100:}

奮斗1

為什么那么多人都不相信呢?

山中的漫游者

因為本來就不是真的啊，怎么好相信呢？

獅子王

引用自奮斗1 發(fā)表于 2009-8-8 18:36的內(nèi)容
為什么那么多人都不相信呢?

吹牛吹大了，當然沒人相信。多肽，小肽出來多少年了。

jiexiaodi

有這么神奇嗎？是不是做過動物實驗啊

豬廚師

樓主，你的回答是不能讓人信服的，首先你的標準時以1萬道爾頓為準。其次以這個標準來說檢測方法。最后用北京有兩個豬場未完成的實驗以及你所說的客戶提供的效果來證明你的產(chǎn)品很好。綜合你所說的，我有幾點疑問：1、你的產(chǎn)品以1萬道爾頓為標準只能證明你里面有小肽，但是證明不了你里面的小肽有多少種，這些種類中到底是那些在起作用。那些具有功能活性，所以你的標準不科學。2、你的檢測方法也只是能檢測你的產(chǎn)品達到多少分子量，不能檢測你產(chǎn)品中具體含有哪些小肽。3、你的證據(jù)跟是靠不住，一個是還未完成的實驗，一個是你所謂的客戶反映用后的效果，只是道聽途說。這樣的證據(jù)科學嗎？你一再強調(diào) 眼見為實，但是你的產(chǎn)品眼見容易，但里面的事實是什么是用眼睛好像是看不出來的。
的確是有某些小肽具有活性功能，這些小肽指的的是肽類激素，但是其氨基酸的排列是有具體順序的，標準時嚴格清楚的，而且效果也是小試、中試再到臨床大面積的實驗得出的，效果確實穩(wěn)定。而樓主所謂的小肽只是借用了這些活性肽的功能，有混淆視聽的嫌疑。
我奉勸樓主，你推銷產(chǎn)品的激情以及你的自信很值得贊許，但是你的方法太不恰當，你的這種方法只能是針對養(yǎng)殖場，而專業(yè)設(shè)計飼料配方的可不會如你這樣考慮問題。所以我希望你等到你的產(chǎn)品標準跟清晰，跟能量化，效果經(jīng)過嚴格的小試、中試再到田間實驗確實穩(wěn)定后再來給我們介紹，那時候我們才會信服，才會真正用。