大家對飼料中可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因成分怎么看？

tks5149

人定勝天？中國受到大自然的反撲還不夠嗎？比起轉(zhuǎn)基因這玩意，中國人以前所做不過是小兒科?？纯串?dāng)年所犯的毛病 -- 這句話--》不可否認(rèn)，對于事物發(fā)展的不確定性及結(jié)果的無法預(yù)料性，給我們造成了很大的恐懼。但不應(yīng)該因為無法預(yù)料就害怕而不去發(fā)展。 17# shaoming --》和當(dāng)年大躍進(jìn)一樣不負(fù)責(zé)任。 打開潘朵拉的盒子，你要如何補(bǔ)救。至于轉(zhuǎn)基因玉米的文獻(xiàn)，你上網(wǎng)查查就好--尤其是英文文獻(xiàn)。別在這里要證據(jù)。

luckgqf2

樓上的不要激動，我想問一下，不知樓上這位仁兄對現(xiàn)已經(jīng)商品化的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品了解多少？轉(zhuǎn)的哪些基因，表達(dá)哪些蛋白，了解多少？轉(zhuǎn)基因原料在飼料中加工過程中的降解了解多少？對轉(zhuǎn)基因飼料在動物中的殘留又有多少？樓上這位仁兄，你也可以多看看文獻(xiàn)，尤其是外文文獻(xiàn)。
我不知道轉(zhuǎn)基因和當(dāng)年的大躍進(jìn)到底有多大關(guān)系，我也沒有研究過，可能樓上研究過吧。它們有什么關(guān)系？
我們講事實都需要證據(jù)，沒有證據(jù)，只是而一味地盲目拒絕，害怕，只要是轉(zhuǎn)基因的就反對，是這樣么？
給大家具幾個具體的常見的例子。
早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普斯陶伊教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。

但是，英國皇家學(xué)會在后來組織的專家評審中，稱該研究從實驗設(shè)計、執(zhí)行到分析等多方面都“充滿漏洞”，其報告是“無可救藥地混亂”，結(jié)論缺乏科學(xué)性，這位教授隨即也被勸提前退休。

1999年，美國康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。

不過，中國水稻研究所研究員傅強(qiáng)在接受《財經(jīng)》記者采訪時表示，Bt玉米中轉(zhuǎn)入的是一種來自于蘇云金桿菌的基因，它只能導(dǎo)致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質(zhì)的特異受體；而蝴蝶恰恰也是鱗翅目的一種。
轉(zhuǎn)基因的安全性的爭論到目前還沒有停止。我不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的成分沒有可能的危害，比如： 飼喂轉(zhuǎn)基因飼料的動物產(chǎn)品對食用者可能存在過敏反應(yīng)；轉(zhuǎn)基因飼料中轉(zhuǎn)入的抗生素標(biāo)記基因有可能使動物與人的腸道病原微生物產(chǎn)生耐藥性， 轉(zhuǎn)入的蛋白酶活性抑制劑基因和殘留的抗昆蟲內(nèi)毒素基因可能對人和動物健康有害等。對于一些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，尤其是沒有通過認(rèn)證的產(chǎn)品，在我們還沒有弄清里面的轉(zhuǎn)基因成分之前，最好持謹(jǐn)慎態(tài)度。因為我們轉(zhuǎn)入的基因有可能是對植物有利，而對人或動物有害。但對有些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，比如將大豆的基因轉(zhuǎn)入玉米，大豆都能吃，轉(zhuǎn)入玉米米就不能吃么？
發(fā)這個帖子，就是希望大家對飼料中的轉(zhuǎn)基因成分可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行討論，希望大家踴躍發(fā)言。真理在實踐中得以檢驗，在言辯中越辯越明。
21# tks5149

s0311319

hehe  現(xiàn)在進(jìn)口大豆有好多不也是進(jìn)口的  還有菜粕誰又知道是不是轉(zhuǎn)基因的呢

shaoming

這個問題“我們”討論不了，還不如去街上撿垃圾，迎接60大慶！

葉知秋

引用自luckgqf2 發(fā)表于 2009-9-20 13:16的內(nèi)容
簡單舉個例子，如果我在玉米里轉(zhuǎn)入一個大豆的基因，可以增加玉米中的蛋白含量。你能說這個基因在大豆里對人體沒有危害，在玉米里就有危害了么？

這種邏輯可講不通哈。生物系統(tǒng)往往都是牽一發(fā)而動全身的。轉(zhuǎn)基因作物的安全性不僅要考慮我們轉(zhuǎn)的是什么基因，還得考慮轉(zhuǎn)移基因所用的質(zhì)粒，以及植入的外源因其可能對生物系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響，這種影響是否具有種間傳遞性等問題。如果影響具有種間傳遞性，那可能對生態(tài)系統(tǒng)而言是個毀滅性的信號

luckgqf2

引用自葉知秋 發(fā)表于 2009-9-21 11:25的內(nèi)容
這種邏輯可講不通哈。生物系統(tǒng)往往都是牽一發(fā)而動全身的。轉(zhuǎn)基因作物的安全性不僅要考慮我們轉(zhuǎn)的是什么基因，還得考慮轉(zhuǎn)移基因所用的質(zhì)粒，以及植入的外源因其可能對生物系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響，這種影響是否具有種間傳

嗯，還是這位仁兄講的比較有道理，佩服。

limaolin4321

轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的豆粕，轉(zhuǎn)基因棉花生產(chǎn)的棉粕已經(jīng)使用多年，在這里討論還有意義嗎，

dhfhbu

首先非常同意樓上的觀點,我們從美國進(jìn)口的大豆都是轉(zhuǎn)基因的,我國的很多棉粕也使轉(zhuǎn)基因棉花來的,在飼料中的使用非常多.
被人認(rèn)為就基因本身來說對動物沒有危害,因為都是由核酸構(gòu)成的,在動物體內(nèi)的消化過程與其他基因是相同的;基因所表達(dá)的蛋白質(zhì)如果有危害應(yīng)該會馬上表現(xiàn)出來,比如毒性、過敏反應(yīng)等，如果每表現(xiàn)出來這些危害，應(yīng)該能像其他蛋白質(zhì)一樣正常消化成氨基酸供動物吸收利用。轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境的影響可能是需要我們科學(xué)家深入研究的課題！
每項科學(xué)研究的發(fā)展都有它自己的規(guī)律及限制因素，我們不必對他像洪水猛獸那樣害怕！原子彈厲害不？還不是照樣在世界上存在？ 27# limaolin4321

文峰

引用自葉知秋 發(fā)表于 2009-9-21 11:25的內(nèi)容
這種邏輯可講不通哈。生物系統(tǒng)往往都是牽一發(fā)而動全身的。轉(zhuǎn)基因作物的安全性不僅要考慮我們轉(zhuǎn)的是什么基因，還得考慮轉(zhuǎn)移基因所用的質(zhì)粒，以及植入的外源因其可能對生物系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響，這種影響是否具有種間傳

很專業(yè)的呀，葉老師是專家級別的，致敬。。。

葉知秋

引用自文峰 發(fā)表于 2009-9-21 14:01的內(nèi)容

很專業(yè)的呀，葉老師是專家級別的，致敬。。。

過獎，專家可不敢當(dāng)哈。我也只是談?wù)勛约旱恼J(rèn)識吧。
看到這多的的同行朋友在這里討論，也來湊湊熱鬧{:3_102:}