預(yù)混料廠家如此之多，是否是養(yǎng)殖戶(hù)之福？？？？

盧雨 · 發(fā)表于 2009-11-13 23:54:22

老牌的也未必靠得住。先小飼喂做對(duì)比，質(zhì)量才是硬道理！

惠民 · 發(fā)表于 2009-11-17 14:41:24

豈只預(yù)混，濃縮廠也不少。
中國(guó)人做事就愛(ài)跟風(fēng)，前幾年白酒，后來(lái)羽絨服，再有防盜門(mén)，還有電動(dòng)自行車(chē)，再有太陽(yáng)能---幾年下來(lái)，市場(chǎng)主力仍是那幾家大企業(yè)。
大浪淘沙，飼料行業(yè)亦如此。

xxc1963 · 發(fā)表于 2009-11-17 23:36:43

保證質(zhì)量就是老百姓的福氣啊

lengyifu · 發(fā)表于 2010-8-4 22:42:57

選擇起來(lái)很難呀

lengyifu 于 2010-8-4 22:43 補(bǔ)充以下內(nèi)容

質(zhì)量良莠不齊呀

xidunjianjun · 發(fā)表于 2010-8-8 15:14:05

不會(huì)選擇那是你從業(yè)短，學(xué)費(fèi)交的少

olmixchina · 發(fā)表于 2010-8-22 02:27:20

人的食品安全政府剛剛來(lái)管，牲畜的食品安全...還早這能。

minminer · 發(fā)表于 2010-9-1 16:27:31

其實(shí)成本都差不多，相信價(jià)格會(huì)代表一定的品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，惡性的競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)帶來(lái)不好的產(chǎn)品吧，吃虧的還是農(nóng)戶(hù)。

bdwck · 發(fā)表于 2010-9-1 17:40:20

我還是帶耳朵來(lái)聽(tīng)聽(tīng)看看吧

Karl · 發(fā)表于 2010-9-2 18:11:50

其實(shí)現(xiàn)在大多數(shù)已經(jīng)同質(zhì)化了，有可能是一個(gè)專(zhuān)家或是教授的出的一種配方，然后幾家工廠同時(shí)生產(chǎn)，個(gè)人認(rèn)為飼料質(zhì)量主要取決于公司的加工工藝，原料，公司管理制度，其實(shí)能帶給我們看得見(jiàn)的實(shí)惠才是硬道理，現(xiàn)在忽悠已經(jīng)解決不了問(wèn)題了，主要看看售后服務(wù) 和附加價(jià)值吧！個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考

獨(dú)去閑 · 發(fā)表于 2010-9-4 00:40:25

路邊的李子樹(shù)多了，是甜是苦，還的自己用心才是。

[動(dòng)物福利] 預(yù)混料廠家如此之多，是否是養(yǎng)殖戶(hù)之福？？？？

[動(dòng)物福利] 預(yù)混料廠家如此之多，是否是養(yǎng)殖戶(hù)之福？？？？