對"全價料是一個趨勢"之我見

airfate · 發(fā)表于 2010-7-12 08:24:57

我個人也比較贊同全價料是未來發(fā)展一種趨勢！
最起碼，從營養(yǎng)均衡性上來說，目前全價料是最好的！
目前很多養(yǎng)殖戶不太懂營養(yǎng)方面的知識，買預(yù)混料然后自配料，認為“料里面多加豆粕就好、多加價格高的料就好的”的觀點在很多初級養(yǎng)殖戶里面普遍存在！這也就是為什么很多養(yǎng)殖戶投入產(chǎn)出比低，賠錢的原因。
因此，飼料公司提供全價料會很好的解決這個問題。
目前全價料存在的一個最大的問題是飼料企業(yè)為了降低成本，拼命的用次的飼料原料，結(jié)果造成養(yǎng)殖戶認為用全價料不上算的。
抓好全價料的質(zhì)量是保證全價料好的未來的關(guān)鍵。

rainbowfeed · 發(fā)表于 2010-7-12 10:27:40

飼料廠的原料就一定有保障嗎

牛莫王 · 發(fā)表于 2010-7-12 10:32:17

嚴重支持樓主意見！?。?！

gfzx · 發(fā)表于 2010-7-15 21:41:41

按最古老的方法可行?

夢陽豬業(yè) · 發(fā)表于 2010-7-15 23:15:56

我用全價料，支持全價

田玉安 · 發(fā)表于 2010-7-15 23:45:39

采用哪一種飼料更合算，其實很大的原因是受資源控制的。
養(yǎng)豬戶即使不怕麻煩，愿意自己采購自己配料，如果 ...
ykou001 發(fā)表于 2009-12-5 09:32

非常贊成你的觀點！往往是一個廠家的飼料不好，影響一個料型和一個行業(yè)。

a165281117a · 發(fā)表于 2010-7-17 00:05:50

各有優(yōu)點，不要太針對

godzilla · 發(fā)表于 2010-7-18 01:49:38

兩者并存的時間會很久的。。

chengdunykjxy · 發(fā)表于 2010-8-7 16:15:48

任何一方都是不會消失的。

田玉安 · 發(fā)表于 2010-8-7 16:40:38

我之所以想起發(fā)這個帖子，就是因為聽到了一件事，一個養(yǎng)豬的（養(yǎng)了600多頭），
用六和的全價料，長豬慢啊 ...
hubangkun 發(fā)表于 2009-10-12 14:06

一兩個戶使用的不好，不能代表所有的全價料不好，影響飼喂效果的因素太多！我認為全價料仍然是未來的趨勢。既然全價料不好，這么多養(yǎng)肉雞的，養(yǎng)肉鴨的，干嗎還用全價料？這些都是實踐出來的，自配料就是不如全價料好。只是養(yǎng)殖戶有一個認識過程，誰搞養(yǎng)殖也不是一開始就用全價料。尤其是當(dāng)前飼料廠太多，魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，會有一部分低質(zhì)全價料影響市場，在加上預(yù)混料廠家極力宣傳和排斥全價料，把養(yǎng)殖戶也搞暈了，不知道用什么樣的飼料好啦。就怕一些業(yè)內(nèi)人士再道聽途說，添油加醋，忽悠養(yǎng)殖戶，養(yǎng)殖戶更不知道如何是好?。。。。?！11

[ts]田玉安于 2010-8-7 16:43 補充以下內(nèi)容[/ts]

第一個問題：你做過對比試驗嗎？沒有數(shù)據(jù)沒有發(fā)言權(quán)。做一樣的配方，一種做成顆粒料一種做成粉料，對比一下 ...
wb428 發(fā)表于 2009-10-26 18:47

支持你的觀點，頂一下！