整粒棉籽與過瘤胃脂肪對比哪個效果更明顯？

王艷明 · 發(fā)表于 2009-9-28 19:03:59

這兩者直接比不太好比較。類型不太一樣?？梢悦拮雅c膨化大豆啥的比。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)意義是很大，科研角度的話，不大

effy · 發(fā)表于 2009-9-28 19:50:01

單從能量上考慮么？消化率等問題呢？

liwenbo198407 · 發(fā)表于 2009-9-28 20:39:54

在能量相同的情況下，來比較消化率等問題，比較孰優(yōu)孰劣

zhaojikui · 發(fā)表于 2009-9-28 22:25:55

從價格上來說，脂肪粉的價格便宜，棉籽在補(bǔ)充能量的情況下也補(bǔ)充有效纖維的（不脫絨毛的），

qingdaowangyou · 發(fā)表于 2009-9-30 11:48:11

其實(shí)我比較推崇使用全棉籽的

liwenbo198407 · 發(fā)表于 2009-10-2 21:51:22

真的很不錯的全棉籽，而且我國種子比較普遍

liwenbo198407 于 2009-10-10 12:45 補(bǔ)充以下內(nèi)容

現(xiàn)在從棉籽的價錢來看，中國奶牛場已經(jīng)開始認(rèn)識到它的益處了。已經(jīng)漲了3倍

xusheng08808 · 發(fā)表于 2009-10-29 20:48:59

我也很喜歡不過就是育成牛不能用
對繁殖有影響

陳奶牛 · 發(fā)表于 2009-10-30 11:17:32

棉籽是是能量來源，也是蛋白來源。過瘤胃脂肪是皂化得，有異味。
所以棉籽比較實(shí)惠！

weijsh · 發(fā)表于 2010-7-7 16:14:43

從目前的價格趨勢來看，過瘤胃脂肪會占有一定優(yōu)勢，但棉籽有過瘤胃脂肪無法比擬的地方，就是棉籽的粗纖維與粗蛋白含量，其實(shí)兩種結(jié)合使用并不沖突，即過瘤胃脂肪提高能量濃度，而棉籽在補(bǔ)充能量足的前提下也可提高部分蛋白與纖維。

紫花地丁 · 發(fā)表于 2010-7-7 16:43:22

目前我也在關(guān)注過瘤胃脂肪和棉籽
想問一下樓主，您所用的棉籽添加方式是直接添加還是？
過瘤胃脂肪的添加比例是？

整粒棉籽與過瘤胃脂肪對比哪個效果更明顯？