馬上投入生產(chǎn)的兩個(gè)豬通用濃縮料配方，看看那個(gè)效果好

活到老學(xué)到老 · 發(fā)表于 2009-10-14 09:53:45

差不了多少，最重要的看棉粕的質(zhì)量了。

cjyanyuan · 發(fā)表于 2009-10-14 10:26:26

棉粕用184不多啊.一般中低檔料還不止

cjyanyuan 于 2009-10-14 10:32 補(bǔ)充以下內(nèi)容

可是魚粉量也大了.第2個(gè)配方是我們這邊普遍的中高檔料配方.

刀下留人 · 發(fā)表于 2009-10-14 13:01:06

我也覺得,棉粕的質(zhì)量很關(guān)鍵!單純看配方說質(zhì)量,有點(diǎn)......

zym9902 · 發(fā)表于 2009-10-14 13:17:16

不會(huì)差別太大，只是第二個(gè)的外觀要差勁了

hxx123 · 發(fā)表于 2009-10-14 18:07:11

防霉劑可以不用，影響適口性，

renming9028 · 發(fā)表于 2009-10-14 19:24:31

從銷售的角度看應(yīng)該是后面的配方好。魚腥味重，棉粕也像魚粉。

風(fēng)雪wje · 發(fā)表于 2009-10-14 19:38:14

第一個(gè)適口性好些。

ddgs500 · 發(fā)表于 2009-10-14 19:43:32

還是第一個(gè)效果好吧。

zst0526 · 發(fā)表于 2009-10-14 20:55:36

還要從適口性和采食量上來觀看，棉粕大了，采食量會(huì)低

caoxiping · 發(fā)表于 2009-10-15 14:39:23

第一個(gè)好。具體還要等高手分析

馬上投入生產(chǎn)的兩個(gè)豬通用濃縮料配方，看看那個(gè)效果好