生豬疫情背后：面臨癱瘓的基層獸醫(yī)體系

xueyoumi · 發(fā)表于 2009-11-7 12:18:07

獸醫(yī)站都吃飯喝酒打牌而已，另外隨便發(fā)發(fā)些防疫證，把上面發(fā)下來的口蹄疫疫苗及時拿去丟掉（根本沒拿去打）。就是這樣。

[ts]xueyoumi 于 2009-11-7 12:23 補充以下內(nèi)容[/ts]

如果上面有養(yǎng)殖補貼，就千方百計想著占為己有。

shhzc · 發(fā)表于 2009-11-7 17:25:13

看來樓主說話不客觀，不能以偏概全。老毛子說過，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，要不我?guī)愕轿疫@鄉(xiāng)村叫你隨機(jī)調(diào)查，再說個別不代表整體全部。

kfllzx · 發(fā)表于 2009-11-9 13:15:38

呵呵呵！這篇是轉(zhuǎn)來的！不是我原創(chuàng)！只是覺得很有討論價值，總體看也是對于目前鄉(xiāng)村獸醫(yī)體制的一次完整概括！

----------------------------------------------------
養(yǎng)豬

kfllzx · 發(fā)表于 2009-11-9 13:20:05

補充一下：不同的地域，不同行政團(tuán)隊，形式也是不一樣的。例如：有的地方官員很重視，那他這個地方的獸醫(yī)體制就比較好！有的地方官員不在乎或無此類意識，這個地方的獸醫(yī)體制就可想而知！這也是為什么華西村能名揚天下的原因！問題的關(guān)鍵還在做為與不做為！

葳蕤白秋 · 發(fā)表于 2009-11-11 21:29:06

哎！
我也是一名獸醫(yī)畢業(yè)的。本來我也想進(jìn)獸醫(yī)站的，可是獸醫(yī)站的工資不高，且勞動強(qiáng)度大，還不一定解決編制問題，最后還是去了企業(yè)。企業(yè)，我覺得還是比獸醫(yī)站要好一點的。尤其是在畜牧業(yè)不發(fā)達(dá)的地方。

sjhy620926 · 發(fā)表于 2009-11-11 21:44:01

柳州市的縣、鄉(xiāng)、村三級動物防疫體系建設(shè)比較健全，管理和服務(wù)職能也是比較到位。

碎米魚 · 發(fā)表于 2009-11-11 22:36:26

頂一下樓上，的卻如此，很多東西不是表面上的

zdgoo · 發(fā)表于 2009-11-12 08:27:52

這篇文章，除了你對基層獸醫(yī)的抱不平，我看不到其他的意思

wuling005 · 發(fā)表于 2009-11-16 22:38:13

很有感觸。獸醫(yī)從古到今都是下九流的說法看來是真的。很后悔當(dāng)初學(xué)這個專業(yè)。

掙錢靠養(yǎng)豬 · 發(fā)表于 2009-11-22 00:13:59

現(xiàn)在的獸醫(yī)是什么？基本上飼料另售商都自覺不自覺的變成了“獸醫(yī)”，一切都是為了生意，為了利益使用了一些不當(dāng)?shù)木範(fàn)幨侄巍?/td>