苜蓿草在奶牛飼料中的應(yīng)用（典型日糧推薦）

矮子

苜蓿草，最基礎(chǔ)的才老是研究它的蛋白含量，我們要看苜蓿草的中性洗滌纖維含量，更要看它的相對飼養(yǎng)價值的等 ...
james9973 發(fā)表于 2009-12-21 11:37

徹底領(lǐng)教了?。?！


同樣的價格你是要17%蛋白的還是22%的苜蓿？？？



這很基礎(chǔ)嗎？？？













 

james9973

用來增加蛋白的飼料有不少。 當(dāng)然同意您的意見，17%的蛋白與22%的蛋白，同樣的價格下（一般是不可能的）要買高的。差的不是一個級別了。

如果苜蓿草的功能只是蛋白稍高一些的話，在奶牛飼料中的地位不會那么顯著的。

矮子

回復(fù) 35# james9973
















苜蓿草的地位的確沒有青貯玉米高！！！


因為種植面積、產(chǎn)量和價格?。。?/font>



很基礎(chǔ)的：飼料評價以蛋白質(zhì)為主?。?！













   

james9973

如果說是對牛奶的評價，蛋白指標(biāo)為主，越高越好，我支持。

苜蓿草與青貯玉米，并不存在地位高低的問題，都是奶牛需要的飼料，其營養(yǎng)成份與飼養(yǎng)價值是不同的，當(dāng)然價格也不同。如果說“飼料評價以蛋白質(zhì)為主”，那么青貯玉米的蛋白會比苜蓿草高嗎？

配方料中的蛋白指標(biāo)，是可以調(diào)整，是否是越高越好呢？ 奶牛是食草動物，一份投入，一份回報，優(yōu)質(zhì)的飼料，如苜蓿草，羊草，青貯玉米，等等值的推廣提倡的。

矮子

回復(fù) 37# james9973












沒有苜蓿草，奶牛產(chǎn)奶量照樣提高。


養(yǎng)奶牛的不會傻到用100%苜蓿替代100%玉米青貯?。。?/font>



很顯然，你沒有養(yǎng)過奶牛，對苜蓿草也不是很了解?。?！

fanshenyang

回復(fù) 38# 矮子
用青貯玉米產(chǎn)量也能提高可奶品質(zhì)達(dá)不到要求奧:hehe:

fanshenyang

回復(fù) 36# 矮子
可是奶牛精料太高都把牛養(yǎng)的不健康了奧，國內(nèi)奶牛淘汰快的原因應(yīng)該就是精料太高了吧。矮子老師您看樓主脾氣這么好，您說話別那么不客氣嘛

james9973

對先進(jìn)的奶牛企業(yè)或他們的奶牛飼料，了解的不少。在奶牛的飼養(yǎng)過程中，加入部分苜蓿草后：奶牛的產(chǎn)奶量，乳脂率會提高的更快些。其性價比也會高些。

沒有說過用100%的苜蓿草代替青貯玉米吧？ 青貯玉米是非常值得推廣的呀，比黃貯玉米秸要好多了。

在這個行業(yè)中，每個人的背景不同，資歷不等；來這里，是來學(xué)習(xí)的，不是專家。還要向大家學(xué)習(xí)，包括向樓上的各位老師們多請教了。

矮子

對先進(jìn)的奶牛企業(yè)或他們的奶牛飼料，了解的不少。在奶牛的飼養(yǎng)過程中，加入部分苜蓿草后：奶牛的產(chǎn)奶量，乳 ...
james9973 發(fā)表于 2009-12-21 13:21

這樣的評價對苜蓿草的應(yīng)用還是客觀的。


要面對應(yīng)用，面對效益。














   

james9973

"但凡產(chǎn)奶量高的奶牛場必須有玉米青貯"提法有些欠妥，是有可以商榷的地方。

青貯玉米是粗飼料中很好的選擇，但不是唯一，也不是高產(chǎn)奶牛的必須。飼用粗飼料資源是非常豐富的，青貯苜蓿，青貯大麥， 青貯高粱，青貯羊草或多種牧草混播青貯（如黑麥草與三葉草；梯牧草，苜蓿草與鴨茅草等的配合）等有太多其它選擇了。

從商秧時代的“懇草”植谷，到現(xiàn)代的”以糧為綱；從【詩經(jīng)】或【本草綱目】到【救荒本草】等談?wù)摰牟?，都沒有涉及飼用草的價值，在中華農(nóng)耕文化的重?fù)?dān)下，平困地區(qū)“糠菜半年糧”的生活模式下，飼用草或反芻類動物飼用植物的研究相對來說是極為薄弱的?！氨静荨迸c“草本”, 雖然字眼上差別不大，但與飼用價值的含義大相徑庭。青貯玉米也須以”飼用青玉米“來青貯為上選。

對優(yōu)質(zhì)粗飼料不夠重視，是構(gòu)成奶牛不夠健康或被淘汰的最為重要原因之一，舉例為證：不少基層的奶農(nóng)，有的還在使用發(fā)霉的秸稈，或帶薄膜的花生秧飼喂：奶牛能不生病，能健康嗎？

瑞士的奶酪非常出名吧？ 如果您了解過瑞士的奶牛養(yǎng)殖方法，您就不會提出"但凡產(chǎn)奶量高的奶牛場必須有玉米青貯"了。