樓主: 新huanyang
打印 上一主題 下一主題

[2009年會] 武漢年會-會員真正的聲音!

  [復(fù)制鏈接]
21
發(fā)表于 2009-12-25 14:23:17 | 只看該作者
如果覺得不好可以提意見,認為怎么搞才好也可以提意見,直接罵人可不對!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2009-12-25 14:31:53 | 只看該作者
仁者見仁,智者見智!
這位老兄這樣公開抨擊就不對了,這只是你自己個人的看法,不能代表民意!所以你要表達意見請私下交流!!
還有我覺得這個家伙顯然有心理失衡的病態(tài)!建議先修身養(yǎng)性??!
23
發(fā)表于 2009-12-25 15:11:17 | 只看該作者
說這樣的話很難聽啊。就算有意見也不是這樣個提法噻。
24
發(fā)表于 2009-12-25 15:39:20 | 只看該作者
要提意見也要亮出自己,不能亂進行人身攻擊,如此不就成了 雞鳴狗道之流了:5s:;另外,做人做事更重要的在于內(nèi)心的平和
25
發(fā)表于 2009-12-25 22:10:05 | 只看該作者
其實很少有人有王博士這樣的胸襟,博士能把罵他的信貼出來,和樓主摘過來評論,完全是兩碼事,這個信件的回復(fù)是我的,如下為回復(fù)的內(nèi)容:

*先生您好!
      您給博士的信,博士發(fā)給我了,我也覺得您在理,我自己也不平,整個講師隊伍只對我三番五次的告訴我不許講產(chǎn)品,一點講課費,我吃什么???只是別人要擺、要講什么都可以,只對我有限制。
      抱怨完了,說說王博士吧,沙盤推演原本是個噱頭,有人出主意,我們被動的被推上臺,確實也缺乏一個合適的模式,也是我不愿意上臺參與的原因,博士也是被動上臺,有人拍腦袋設(shè)局不干活,干活的人被人罵,這就是現(xiàn)在的沙盤;已經(jīng)在探討關(guān)于沙盤的模式了,希望能帶來全新的改變,我們也清楚,這樣做下去,不會有顧客上門了。
      計劃將轉(zhuǎn)變?yōu)閷瞿J剑樨i料的專場,蛋雞料的專場、豬料的專場,。。。也許以后不會有那么“豐富”的內(nèi)容了,但會更專業(yè),最起碼來的人能夠吃飽了回家,哪怕就是一盤山東水餃,而不是胡椒面、鹽巴、醬油醋各一堆,讓人家舔著味道餓著肚子回家,我覺得有必要溝通一下,因此給您寫了這封信,也希望有人來探討配方師論壇的模式。當(dāng)然我作為講師的一員,坦率的講,人家花了路費、房費不白花的,羊毛出在羊身上,有人感恩戴德,卻希望只有一點點講課費的講師貢獻百萬,這個是不公平的,做技術(shù)的不值錢,是我這些年來最真實的感受,文人相輕在行里也是普遍的;我和博士說,我做個顧問,一年還要至少12萬,憑什么要我一節(jié)課送你100萬?這就是矛盾的地方,也是配方師論壇或者培訓(xùn)不能深入的一個原因。
      組織武漢年會,說實在的,很多人餐費都不給,很多人的餐費都是沒有著落的,真正繳費的只有幾十人(會后落實有100有人,參加會議的版主全部自費),吃飯的有近900人,最后一天因餐飲人數(shù)超過預(yù)期而推遲上餐約半小時不知是否還有記憶,這些費用也是要有人付的,留在最后的只有我們了!靠一點贊助是沒用的,三天加早餐7000人次的餐飲,想想都不是小數(shù);你們沒有錯,意見也中肯,抱怨也理解,領(lǐng)的人家的情,只是我們背了黑鍋。
      不論結(jié)果如何,對我們、對每一個希望能有收獲的朋友們都是一個經(jīng)驗,希望大家坦率的溝通這些,讓每個支持我們的朋友有所收獲,也讓我們有口飯吃。
      在此 ,我僅代表我個人對我的不足真誠道歉,也請您能繼續(xù)支持我們,我們也將繼續(xù)探索一個更合適的方式,符合大家共同意愿的,以解決市場問題為主導(dǎo)的實戰(zhàn)模式與朋友們分享,全新的配方師論壇也將以新的面貌展現(xiàn)在大家面前!

      順致   萬事順意!                 盧亮  敬上           2009-12-14

[ts]gbmmr 于 2009-12-25 22:19 補充以下內(nèi)容[/ts]

很感謝寫這封信的朋友,理解了我們的苦衷,通過這個事情,我們成為好朋友,請無關(guān)的人不要在此無聊生事!
26
發(fā)表于 2009-12-26 10:56:27 | 只看該作者
1000多公里往返參加配方師年會,住最遠的賓館,打不到車,提前到樓下逡巡等大巴。。。。。。盡管如此,畜牧人論壇的工作人員我覺得已經(jīng)盡力了,笑臉相對每個參會,需要幫助的人,協(xié)調(diào)住宿的地方。如果說有不足可能組織經(jīng)驗還不夠老道。比如新華揚的現(xiàn)場也留一個論壇的人,志愿者也行啊。比如交1800元會費的人就要妥善安排,就近入住等??傁胫灰曂?,就是太厚道不夠商業(yè)的做法。做過山東六和集團總裁的陳春花《中國營銷問題的思考》中提到的不贊成免費服務(wù)。想想是對的,賣料送看豬病服務(wù),多半效果是用戶抱怨一堆,廠家大呼冤枉。免費的質(zhì)量如何保證和持續(xù)。反過來想,如果免費的還有一堆抱怨,那服務(wù)者大可不必內(nèi)疚。是接受服務(wù)的人不厚道,做了飯還要端到嘴邊,如果收費的,那喂到嘴里都不過分,因為賺的就是這個錢。
   另外關(guān)于商業(yè)化太濃了,我覺得組織者最初要給活動定調(diào)的。如果是靠活動賺錢,那就不要覺得網(wǎng)友提這個意見冤枉,也坦然接受商業(yè)化??磭鴥?nèi)的大大小小,收費高高低低的畜牧行業(yè)相關(guān)會議,哪個不是商業(yè)化,武漢年會商業(yè)化也沒什么特別的吧(計劃參加時,看到主要是企業(yè)提供講師和贊助,就知道會商業(yè)化了,至于是否商業(yè)化,可能有些收獲就行了)。如果不想賺錢,那拉企業(yè)贊助是為企業(yè)免費服務(wù)?還是為網(wǎng)友省錢?如果真是這樣,在今天的社會,這種雷鋒式的初衷不被理解也是可以理解的。如果想賺錢沒賺到錢,那可能是目標達成不好的問題了。還說定調(diào)問題,實質(zhì)就是目標明確,才好直達目的啊。就如同產(chǎn)品定位,既要長的快,又要不拉稀,還要愛吃,還要便宜,這些自相矛盾的訴求攪在一起的結(jié)果就是:質(zhì)量中等,價格中等??赡艹蔀樽顩]有“賣點”的產(chǎn)品了?;顒硬邉澮彩且粯影伞?/td>

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +150 收起 理由
山中的漫游者 + 150

查看全部評分

27
發(fā)表于 2009-12-26 13:13:53 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
28
發(fā)表于 2009-12-26 20:18:29 | 只看該作者



王博的最大失誤就是在會議之前沒有明確會議報到的歸屬,一個技術(shù)會議怎么會有兩個會議報道?

一個技術(shù)會議應(yīng)該有國內(nèi)代表性的技術(shù)含量。當(dāng)然沒有商務(wù)活動,有困難運轉(zhuǎn)會議支出。

本想細寫一下,偏偏遇到一個無賴,搞得沒心情。

暫寫到這里。










評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +50 收起 理由
山中的漫游者 + 50

查看全部評分

29
發(fā)表于 2009-12-26 20:19:10 | 只看該作者
小馬哥語重心長地倡導(dǎo):

這個網(wǎng)友,也不知道是不是新華揚的員工,對與本次會議講課內(nèi)容的評價,單純就憑這個郵件來看,這個人的水平可見一般的,王博士的水平我是最了解的一個,要說是萬仞高墻,有點夸張,肯定要超出很多人的想象的,萬仞高墻,這個詞是評價孔丘的,也許很多人不知道出處,所以簡單說明一下。

所謂外行看熱鬧,內(nèi)行看門道,一次會議,能對一兩個名次有所收獲,對一些迷惑的概念的理解有所加深,就是獲益匪淺了,王博士關(guān)于肉雞顆粒料的0-10天的階段,單獨列出,我覺得非常的有推廣價值。

會后也接觸過很多網(wǎng)友,買櫝還珠者有的是,當(dāng)然有可能我們每個人都一樣。

這個事件的討論希望到此結(jié)束,都需要認真思考和檢討,再不需要義氣用事,發(fā)泄自己一時之私憤。

新華楊的作出的會議努力,有目共睹,我們參會的各位也要表示感謝,至于被贊助和被接站的事情,主要和他們的老板或領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)系,因為涉及到很多的費用,如果面面俱到的,肯定也是開小不小的,也要表示理解,因為業(yè)務(wù)人員也做不了主的,主要會議場所算得太偏了,離車站和機場都非常的遠,客戶名錄就是喧賓奪主了,客戶資源方面,一家女百家求的,地主家的女兒跟著長工跑的也是有的是,看是看不住得,最根本的競爭力在于產(chǎn)品,而不是客戶關(guān)系,商業(yè)利益是第一位的。很多公司技術(shù)水平高的在選產(chǎn)品,而不是被銷售人員和回扣左右,當(dāng)然上述情況部分企業(yè)依然存在,但如江河日下,岌岌可危的,這樣的客戶不值得去做,小馬哥的個人觀點。

王博士,很少講別人不是的,既然他提出來,肯定新華楊是做過這樣的事情,需要檢討。

以后再舉辦配方師會議,可以接受贊助但不接受集體報名。這方面,畜牧人的管理者需要提高策略水平和應(yīng)對技巧,很多人組織大型會議還是做不到游刃有余,什么樣的老板用什么樣的人,書卷氣太濃了,不夠江湖。

潘博士的博善贊助過好幾次了,為什么不落怨,不是因為他的課講得好,學(xué)問高,主要是因為他們知道,誰是主人誰是客人,不會突破這個原則,很快被廣大畜牧人網(wǎng)友所接受,并融入進來??蛻裟憧梢哉疹?,但是不要弄錯了自己的身份,這是最關(guān)鍵的。

點評

小馬哥的主次分得清楚  發(fā)表于 2009-12-26 22:25
小馬哥的主次分得清楚  發(fā)表于 2009-12-26 22:25
小馬哥的主次分得清楚  發(fā)表于 2009-12-26 22:25
小馬哥的主次分得清楚  發(fā)表于 2009-12-26 22:25

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +50 收起 理由
龍城飛將 + 50 說的在理

查看全部評分

30
發(fā)表于 2009-12-26 20:44:23 | 只看該作者
男人的胸懷是被冤枉撐大的!!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-24 19:48, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司