一個工藝流程與朋友商榷

ml80000 · 發(fā)表于 2010-2-7 16:15:52

這個工藝太浪費(fèi)了，沒多大競爭力。

colorwolf9 · 發(fā)表于 2010-2-7 17:26:53

設(shè)計充分考慮到交叉污染的問題！但是其生產(chǎn)成本是否太高，雞料和牛料是否在混合機(jī)上可以同一臺，豬料的生產(chǎn)必須要一條單獨(dú)的生產(chǎn)線。

yg2100 · 發(fā)表于 2010-2-9 09:11:37

還是投資成本的問題，可以減少粉碎機(jī)、混合機(jī)，還有操作的復(fù)雜性，這樣的生產(chǎn)線競爭力不強(qiáng)。

孤獨(dú)的狼 · 發(fā)表于 2010-2-9 13:28:58

這樣太浪費(fèi)資源了，投資太大

gqk2004 · 發(fā)表于 2010-2-26 19:43:13

太浪費(fèi)了，沒必要。如果說產(chǎn)能設(shè)計在18萬噸，還可以。

mykk · 發(fā)表于 2010-3-3 16:40:18

太不科學(xué)了！除非是以生產(chǎn)粉料為主占80% 較好些如果是生產(chǎn)顆粒料效率太差能源浪費(fèi)太大

sdsxsyj · 發(fā)表于 2010-3-3 17:34:50

太有錢了呀

雷宏團(tuán) · 發(fā)表于 2010-3-3 17:51:23

雖說是很好！但還要通過農(nóng)業(yè)部的檢查要通過GMB！這才算是得到肯定。

qq269447055 · 發(fā)表于 2010-3-7 16:35:07

浪費(fèi)??！我們現(xiàn)在年產(chǎn)都可達(dá)6萬T，只是單一的豬料，用的設(shè)備和你那比差多了。你那成本有點(diǎn)嚇人

songhaiming · 發(fā)表于 2010-3-12 16:33:54

并沒有完全解決問題呀，還不如直接上三條線那