討論：中草藥+微生態(tài)，有多少人在做？

1985su · 發(fā)表于 2010-2-10 09:49:10

只要中藥就完全可以代替抗生素，只可惜成本太高。不劃算。

來去匆匆 · 發(fā)表于 2010-2-11 18:11:19

其實，在我看來野生中草藥就是自然的微生態(tài)制劑。從這個意義上講，人類利用微生態(tài)制劑的歷史可以追溯到幾千年之前。如果能夠保持中草藥產(chǎn)品成分和質(zhì)量的一致性（還是要靠微生物工程技術(shù)），中草藥的商業(yè)化應(yīng)用是可以期待的。

向日葵123 · 發(fā)表于 2010-2-12 15:25:31

作為保健品還是可以的，治療效果怎么樣大家都知道，要是很好那抗生素早沒了

99007123 · 發(fā)表于 2010-2-21 14:29:05

我們公司今天開會剛提起過這事，不知道研究的怎樣了

ylh-7428 · 發(fā)表于 2010-2-21 14:45:07

應(yīng)該發(fā)揮中藥的作用，盡量減少抗生素的用量，這是為全人類祈福

韓小榮 · 發(fā)表于 2010-2-24 09:23:47

中國的中草藥資源還是挺豐富的，應(yīng)用前景也沒有問題，關(guān)鍵是靠幾個人的努力肯定是遠遠不夠的，需要一個行業(yè)一個群體多年的努力，這也是發(fā)帖的初衷

jiaxihan · 發(fā)表于 2010-2-24 09:27:24

期待這個會議看看實際研究情況

meiying · 發(fā)表于 2010-2-24 17:04:01

回復 1# 韓小榮
要是養(yǎng)殖戶都有這種意識，市場就好做了

給與陽光 · 發(fā)表于 2010-2-24 23:36:01

中藥的質(zhì)量不好控制啊

w6201480 · 發(fā)表于 2010-2-25 17:03:04

中草藥+微生態(tài)肯定是好東西，這個不用說，但我覺得現(xiàn)在的中國市場面臨幾個問題
1.終端產(chǎn)品價格上不去，導致飼料成本上不去，中草藥+微生態(tài)勢必增加成本。
2.中草藥配伍復雜，其中的有效成分提純成本太高，
3.國人意識目前跟不上，肉吃的都少了，還能指望吃20元/斤的肉嗎？
所以是未來的發(fā)展方向，但是國內(nèi)舍得進行前期投入的企業(yè)太少了。

[實際應(yīng)用] 討論：中草藥+微生態(tài)，有多少人在做？

點評

[實際應(yīng)用] 討論：中草藥+微生態(tài)，有多少人在做？

點評

[實際應(yīng)用] 討論：中草藥+微生態(tài)，有多少人在做？