無抗飼料真的有宣傳的那么好嗎，現(xiàn)在市場怎樣？

taichi1234 · 發(fā)表于 2010-4-2 00:22:28

無抗應(yīng)該是一個(gè)發(fā)展方向，似乎在海南那邊添加益生菌的做得不錯(cuò)

王仨農(nóng) · 發(fā)表于 2010-4-2 06:41:29

本帖最后由王仨農(nóng) 于 2010-4-2 07:31 編輯

1，飼料“無抗”之說起于發(fā)酵飼料的煙幕之中；一開始就是一個(gè)簡單的清白的科學(xué)騙局，即使在畜牧業(yè)發(fā)達(dá)的國家也沒有這種違反常識(shí)的說法，再稍微看看無抗鼓吹者陳述的技術(shù)本身更是遠(yuǎn)離科學(xué)二字，是近年發(fā)生在飼料領(lǐng)域的典型偽科學(xué)案例，呈發(fā)酵飼料混亂之風(fēng)，搭飼料禁藥之車，行渾水摸魚之實(shí)，現(xiàn)在該技術(shù)在國內(nèi)沒有一條真正的產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)線，但必有始作傭者漁利不薄，或許一件起于本無惡意的很普通的研究性結(jié)果，演變生發(fā)為一場運(yùn)動(dòng)是很多書生們始料未及的。

2，“無抗”之風(fēng)的實(shí)質(zhì)比大約15年前華北區(qū)域風(fēng)行的“酵母飼料”更加離譜，且有實(shí)質(zhì)的不同，酵母飼料作為一項(xiàng)真正的技術(shù)，問題出在推廣的無序，現(xiàn)在已經(jīng)基本為行業(yè)所接受，產(chǎn)品有指標(biāo)，生產(chǎn)有標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)營有行業(yè)許可；“無抗”的鼓與呼，基本背離科學(xué)事實(shí)與依據(jù)，后面都有著直接的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，諸君何曾看到無抗之說出于哪一級(jí)官方，我們的行業(yè)主管從來是很愿意引領(lǐng)和使用新名詞的；“無抗”除了鼓噪的不加抗生素以外，其實(shí)也“無”規(guī)范的指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)。

3，另外一個(gè)類似但有實(shí)質(zhì)區(qū)別的例子是，從2006年前后起刮起于山東、福建等地的“發(fā)酵床養(yǎng)豬法”在流行大約3-4年之后的2009年春天農(nóng)業(yè)部有行業(yè)主管曾經(jīng)召開專門會(huì)議加以規(guī)范和推廣，雖然一樣頗多微詞，說明它依然有相當(dāng)?shù)氖聦?shí)依據(jù)和群眾基礎(chǔ)，沒有人會(huì)武斷反對(duì)，更沒有誰輕易對(duì)“發(fā)酵床養(yǎng)豬法”冠之以一“偽”字，雖然這一技術(shù)還有很多地方有待完善或者為主流所排斥。

地勢坤 · 發(fā)表于 2010-4-2 08:12:38

用發(fā)酵床的不讓加藥呀，主要他們要用生物制品，是一個(gè)趨勢。

jazzy · 發(fā)表于 2010-4-2 08:17:08

我覺得如果真做到無抗，第一可能成本會(huì)增加，第二就是能否找到真正工業(yè)化的替代品。這些東西不是說說的，要拿出讓人信服的東西。

sdlaosui · 發(fā)表于 2010-4-10 16:32:50

無抗飼料是炒作概念的多，真正實(shí)施是很難的啊。飼料里面沒抗生素能做到，但這不是終點(diǎn)啊。

vcanor · 發(fā)表于 2010-4-29 09:24:05

發(fā)酵飼料是經(jīng)微生物發(fā)酵的產(chǎn)品，在發(fā)酵過程中部分細(xì)胞的細(xì)胞壁的到分解而開裂，其中的營養(yǎng)成分也進(jìn)行了一定程度的分解，所以發(fā)酵飼料有好消化，易吸收的特點(diǎn)。根據(jù)發(fā)酵飼料所使用的菌種的不同，又反映出發(fā)酵飼料的其他功能的不同，如現(xiàn)在大部分發(fā)酵飼料使用的是動(dòng)物腸道有益菌，那么這樣的發(fā)酵飼料會(huì)有一定程度的動(dòng)物腸道的保健作用，其保健作用的程度與所采用的有益菌具體菌株有關(guān)，除上述之外，發(fā)酵飼料還可開發(fā)新的飼料資源，無疑發(fā)酵飼料是飼料發(fā)展的一個(gè)方向。如何使發(fā)酵飼料健康發(fā)展，要實(shí)事求是宣傳。